Справа № 161/11909/13-ц Провадження №22-ц/773/1793/13 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М. Категорія:24 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 листопада 2013 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2013 року в задоволені позову відмовлено.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За змістом частини 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Зі змісту позовної заяви убачається, що позивач заявляв позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 10759,62 грн.
З квитанції, долученої до позовної заяви, убачається, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 170 грн., тобто не в повному розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за подання даного позову розмір судовий збір становить 229 грн. 40 коп.
Судом першої інстанції при ухваленні рішення зазначене вище враховано не було, і відповідно не вирішено питання про судові витрати, зокрема судом не враховано, що судовий збір сплачено не в повному розмірі.
За таких обставин вважаю, що справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 297 ч. 7 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, для чого встановити строк, протягом якого мають бути усунуті недоліки - 15 днів з моменту надходження справи до місцевого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 35332658, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/11909/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: