Ухвала суду № 35332492, 14.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2013 року Справа № 904/2570/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К., Білошкап О.В., Полякова Б.М.розглянувши касаційну скаргу відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Мін'юсту України

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2013 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року №904/2570/13 Дніпропетровської області

за заявою Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Мирівський елеваторпро визнання банкрутомЗа участю представників: Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Мінюсту україни - Шевчук І.Ю., ДП ДАК "Хліб України" Мирівський елеватор - Миколюк Р.А.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2013 року (суддя Примак С.А. ) відмовлено відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Мін'юсту України у задоволенні клопотання №11-51/2319 від 27.06.2013 року про припинення провадження у справі № 904/2570/13.

Не погодившись із зазначеною ухвалою господарського суду, відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Мін'юсту України звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції, в якій просило дану ухвалу скасувати, провадження у справі припинити.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року у справі № 904/2570/13 (Головуючий суддя - Науменко І.М., судді: Кузнецов В.О., Павловський П.П.) апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2013 року у справі №904/2570/13 залишено без змін.

Не погодившись із процесуальними актами попередніх судових інстанцій, відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Мін'юсту України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просило скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2013 року та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у даній справі, посилаючись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2013 року касаційну скаргу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді Міщенка П.К., вислухавши пояснення представників сторін, та перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для припинення касаційного провадження.

Згідно із частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Приписами статті 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено і забезпечення касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених ГПК України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року визначено, що у касаційному порядку оскарженню підлягають постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів; ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого; ухвали про перехід до наступної судової процедури; ухвали про затвердження плану санації; ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство; постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року, яка прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2013 року про відмову у задоволенні клопотання відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Мін'юсту України області від 27.06.2013 року №11-51/2319, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, і тому касаційне провадження за касаційною скаргою відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Мін'юсту України підлягає припиненню.

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційною скаргою відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Мін'юсту України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2013 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року у справі №904/2570/13, припинити.

Головуючий П.К. Міщенко

Судді О.В. Білошкап

Б.М. Поляков