Ухвала суду № 35331588, 23.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"23" липня 2013 р.справа № 811/360/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2013р. у справі №811/360/13-а

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», м.Кіровоград

до: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про: визнання протиправним та скасування постанов,

встановив:

Постановою від 22.02.2013р. Кіровоградський окружний адміністративний суд позов задовольнив в повному обсязі. Відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Проте, апеляційна скарга Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області не була призначена до розгляду, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013р. апелянту запропоновано у строк до 12.07.2013р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013р. направлена на адресу відповідача та отримана ним 01.07.2013р., що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення.

17.07.2013р. на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду факсимільним зв'язком надійшов лист від Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області за вих.№23902 від 11.07.2013р., в додатках до якого долучено копію платіжного доручення від 10.07.2013р. №3150. Оригінал вказаного листа від відповідача до суду апеляційної інстанції надійшов 23.07.2013р., проте без оригіналу квитанції від 10.07.2013р. №3150, в додатку до листа долучена лише її копія. Будь-яких інших документів апелянтом не надано.

Отже, станом на 23.07.2013 року вимоги суду, визначені в ухвалі від 19.04.2013р., заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.

="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Згідно із ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

und-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">З урахуванням вищезазначеного та у відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що недоліки не усунуті, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

mes New Roman CYR;font-size:11pt;"> Повернути Державній виконавчій службі Головного управління юстиції у Кіровоградській області апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2013р. у справі №811/360/13-а.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Суддя О.А. Проценко