Рішення № 35331293, 07.11.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3945/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2013 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1143 грн. 66 коп., та судових витрат, посилаючись на те, що 06.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №005-01001-060911.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 2316 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених кредитним договором.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. Також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,42% в місяць (п.2.5 договору).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2316 грн., про що свідчить меморіальний ордер №31893555 від 06.09.2011 року та рахунок-фактура №ВИС-000021 від 06.09.2011 року.

Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №ВИС-000020 від 06.09.2011 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 27.06.2013 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений банком про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 27.06.2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «ОСОБА_2 договору №005-01001-060911 від 06.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1143,66 грн., яка складається з: тіло кредиту 863,39 грн.; заборгованість за відсотками 0,02 грн.; заборгованість за комісіями 280,25 грн.

Положеннями кредитного договору передбачено, що позивач у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування.

Тому, за таких обставин, позивач змушений звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви позов підтримує, просить його задоволити та розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, шляхом розміщення в газеті «Вінничина» оголошення про виклик в судове засідання на 07.11.2013 року відповідача ОСОБА_1 (копія газети з оголошенням знаходиться в матеріалах справи), що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутність та постановлення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 06.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №005-01001-060911, у відповідності до якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 2316 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених в кредитному договорі.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у сумі 2316 грн., про що свідчить меморіальний ордер №31893555 від 06.09.2011 року та рахунок-фактура №ВИС-000021 від 06.09.2011 року.

Знайшов підтвердження факт, що станом на 27.06.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №005-01001-060911 від 06.09.2011 року становить 1143 грн. 66 коп.

В добровільному порядку відповідач не бажає погасити заборгованість.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст. 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, а саме, підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 1143 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором, що виникла станом на 27.06.2013 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача, тому підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. та витрати за розміщення оголошення в засобах масової інформації в розмірі 157 грн. 92 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.. 10, 11,15,60,88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29090005059784, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 1143 (одну тисячу сто сорок три) гривні 66 копійок заборгованості за кредитним договором №005-01001-060911 від 06.09.2011 року, що виникла станом на 27.06.2013 року, з яких: 863 грн. 39 коп. заборгованість по тілу кредиту, 0 грн. 02 коп. заборгованість за відсотками, 280 грн. 25 коп. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати: 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок витрат по сплаті за судовий збір та 157 грн. 92 коп. витрат за розміщення оголошення в засобах масової інформації, а всього 387 грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.Г.Гриценко