Ухвала суду № 35330443, 19.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12378/13-ц

Провадження № 4с/201/84/2013р.

У Х В А Л А

19 листопада 2013р., суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення вимог в рамках розгляду скарги ОСОБА_1 (заінтересована особа старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3М.) на дії державного виконавця та зобовязання усунути порушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2013р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (а.с. № 1-11).

19.11.2013р. до канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення в рамках розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника у заяві посилався на те, що 20.08.2013р. старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області - Сивокозовим О.М. було винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, а саме, для надання письмового висновку, звіту про оцінку майна (акту оцінки майна) з питань визначення вартості описаного та арештованого майна за Актом серії АА № 903222 від 31.01.2011р. На думку представника заявника, такі дії державного виконавця в подальшому можуть призвести до реалізації майна, яке знаходиться в іпотеці та належить ОСОБА_1 в рамках виконання по зведеному виконавчому провадженню № В-12/6/2011 за ЄДРВП № 26384170.

З огляду на те, що розділом VII ЦПК України не врегульоване питання про вжиття заходів забезпечення, то при винесені даної ухвали, вважаю за можливе керуватися аналогічними положеннями передбаченими ст.ст. 151 153 ЦПК України, застосувавши відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України аналогію закону.

Ознайомившись із заявою представника заявника, враховуючи, що підстав для повернення заяви відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України не має, на підставі ст. 152 ЦПК України, вважаю за можливе до набрання законної сили ухвалою суду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, вжити заходи забезпечення, шляхом заборони відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області вчиняти дії з реалізації описаного й арештованого нерухомого майна, переліченого в акті опису й арешту майна серії АА № 903222 від 31.01.2011р., що належить ОСОБА_1 на прилюдних торгах (аукціонах) при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № В-12/6/2011 за ЄДРВП № 26384170, яке створене 10.05.2011р.

Задовольняючи дану заяву, приходжу до даного висновку також через те, що ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачає підстав зупинення у виконавчому провадженні у звязку із надходженням скарги на дії державного виконавця та невжиття заходів забезпечення може стати причиною порушення прав власності ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.152 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення вимог в рамках розгляду скарги ОСОБА_1 (заінтересована особа старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3М.) на дії державного виконавця та зобовязання усунути порушення задовольнити.

До набрання законної сили ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №201/12378/13-ц за скаргою ОСОБА_1 (заінтересована особа старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3) на дії державного виконавця та зобовязання усунути порушення - заборонити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області вчиняти дії з реалізації описаного й арештованого нерухомого майна на прилюдних торгах (аукціонах) при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № В-12/6/2011 за ЄДРВП № 26384170, яке створене 10.05.2011р., а саме, з реалізації майна, що належить ОСОБА_1:

- паркувального місця позиція № 12 містобудівного ансамблю «Крутогорний» - комплекс «Західна Башта» за адресою: вул. Дзержинського, будинок № 35-Б, корпус № 1, приміщення № 106 у м. Дніпропетровську;

- квартири № 90 в корпусі № 1 будинку № 35-Б по вул. Дзержинського у м. Дніпропетровську;

- квартири № 199 в копусі № 2 будинку № 35-Б по вул. Дзержинського у м. Дніпропетровську;

- паркувального місця позиція № 134 містобудівного ансамблю «Крутогірний» - комплекс «Східна Башта» за адресою: вул. Дзержинського, будинок № 35-Б, корпус № 2, приміщення № 214 у м. Дніпропетровську;

- паркувального місця позиція № 176 житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний» за адресою: вул. Дзержинського, будинок № 35-Т, приміщення № 61 у м. Дніпропетровську;

- паркувального місця позиція № 175 житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний» за адресою: вул. Дзержинського, будинок № 35-Т, приміщення № 61 у м. Дніпропетровську;

- паркувального місця позиція № 42 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний» за адресою: вул. Дзержинського, будинок № 35-Т, приміщення № 56 у м. Дніпропетровську;

- паркувального місця позиція № 41 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний» за адресою: вул. Дзержинського, будинок № 35-Т, приміщення № 56 у м. Дніпропетровську;

- квартири № 31 в будинку № 35-Л другої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний» по вул. Дзержинського у м. Дніпропетровську;

- паркувального місця позиція № 97 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний» за адресою: вул. Дзержинського, будинок № 35-Т у м. Дніпропетровську;

- квартири АДРЕСА_1;

- паркувального місця позиція № 96 житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний» за адресою: вул. Дзержинського, будинок № 35-Т у м. Дніпропетровську;

- квартири № 21 в будинку № 35-Т житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний» по вул. Дзержинського у м. Дніпропетровську

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на увалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів.

Копії ухвали направити для відома заявникові, а для виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ( 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56).

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документу, до виконання один рік.

Адреси сторін :

Заявник: ОСОБА_1 ( 49027 АДРЕСА_2)

Заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б.56).

Суддя:Н.В.Ткаченко