Рішення № 35330382, 28.10.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.10.2013

Справа № 334/7262/13-ц

Провадження № 2/334/2888/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 р. Ленінський районний суд міста Запорожжя у складі :

головуючого судді Дюженко Л.А.

при секретарі Романчук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по процентам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що 09.06.2008року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., відповідно до кредитного договору № 10194 від 09.06.2008року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра та ОСОБА_1.

В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 10 000.00 грн. на 24 місяці тобто до 09.06.2010р., а Позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 4% відсоткищомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

Оскільки Відповідач-1 не виконувала умови кредитного договору, 30.09.2010року Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. 30.11.2010року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення № 2-10442/10 від 30.11.2010року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 28 702,00грн. (за період з 09.06.2008року по 13.09.2010року). На сьогоднішній день, зазначену суму боргу Відповідачі сплатили частково.

З метою забезпечення повернення кредиту, 09.06.2008року між ОСОБА_2 (1-й Поручитель) надалі Відповідач 2, ОСОБА_3 (2-й Поручитель) надалі Відповідач 3 з однієї сторони, та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра, з іншої, був укладений договір поруки № 10194 від 09.06.2008р.

Згідно п.1.1 договору поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання Позичальником (ОСОБА_1І.) умов кредитного договору № 10194 від 09.06.2008року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів Позичальником, та зобовязуються в порядку, передбаченому Договором поруки, повернути борг Позичальника перед спілкою.

Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору № 10194 при запізненні строків обовязкової щомісячної сплати процентів за кредит, Відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

П. 5.2. кредитного договору встановлює, що при запізнені повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, Позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

Позивач вважає, що на сьогоднішній день має право на стягнення процентів за договором з Відповідачів за період з 14.09.2010року по 11.12.2010року з наступних підстав:

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.2 ст.264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. ЗОКС „Довіра звернулась до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з Відповідачів 30.09.2010року, таким чином позовна давність була перервана.

Рішення суду набуло чинності 11.12.2010року. За цей період кредитний договір №10194 від 09.06.2008року не був розірваний, а кредит не сплачено, тому проценти за користування кредитом нараховувалися згідно з умовами кредитного договору. Нарахування процентів здійснювалося за період з 14.09.2010року по 11.12.2010року. Всього нараховано процентів до сплати 4 242,91грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по процентам за період з 14.09.2010року по 11.12.2010року за кредитним договором № 10194 від 09 червня 2008року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 4 242,91грн., а також судовий збір в сумі 229,40грн. на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра".

Відповідачі в судові засідання не зявилися, про день слухання були сповіщені у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи, на підстави матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Суд, оцінив всі докази по справі в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що 09.06.2008року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп., відповідно до кредитного договору № 10194 від 09.06.2008року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра та ОСОБА_1.

В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 10 000.00 грн. на 24 місяці тобто до 09.06.2010р., а Позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 4% відсоткищомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

Оскільки Відповідач-1 не виконувала умови кредитного договору, 30.09.2010року Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. 30.11.2010року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення № 2-10442/10 від 30.11.2010року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 28 702,00грн. (за період з 09.06.2008року по 13.09.2010року). На сьогоднішній день, зазначену суму боргу Відповідачі сплатили частково.

З метою забезпечення повернення кредиту, 09.06.2008року між ОСОБА_2 (1-й Поручитель) надалі Відповідач 2, ОСОБА_3 (2-й Поручитель) надалі Відповідач 3 з однієї сторони, та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра, з іншої, був укладений договір поруки № 10194 від 09.06.2008р.

Згідно п.1.1 договору поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання Позичальником (ОСОБА_1І.) умов кредитного договору № 10194 від 09.06.2008року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів Позичальником, та зобовязуються в порядку, передбаченому Договором поруки, повернути борг Позичальника перед спілкою.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобовязання Боржником. Також і умовами договору поруки, а саме п. 4.1, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність з Позичальником перед Спілкою. Аналогічне передбачає стаття 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені строки належні суми не сплачує, чим спричиняє Кредитній спілці збитки.

Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору № 10194 при запізненні строків обовязкової щомісячної сплати процентів за кредит, Відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

П. 5.2. кредитного договору встановлює, що при запізнені повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, Позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

Суд вважає, що на сьогоднішній день позивач має право на стягнення процентів за договором з Відповідачів за період з 14.09.2010року по 11.12.2010року з наступних підстав:

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.2 ст.264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. ЗОКС „Довіра звернулась до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з Відповідачів 30.09.2010року, таким чином позовна давність була перервана.

Рішення суду набуло чинності 11.12.2010року. За цей період кредитний договір №10194 від 09.06.2008року не був розірваний, а кредит не сплачено, тому проценти за користування кредитом нараховувалися згідно з умовами кредитного договору. Нарахування процентів здійснювалося за період з 14.09.2010року по 11.12.2010року. Всього нараховано процентів до сплати 4 242,91грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що слід стягнути солідарно заборгованість по процентам за період з 14.09.2010року по 11.12.2010року за кредитним договором № 10194 від 09 червня 2008року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 4 242,91грн., а також судовий збір в сумі 229,40грн. а всього 4472,31 гривні на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів,12, Код ЄДРПОУ 25821181, п.р. № 26504333201 у ПАТ „Метабанк м. Запоріжжя, МФО 313582).

Керуючись ст.ст. 10,60, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 16, 257, 264, 525, 554-559, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає:м. Запоріжжя вул. Лісна № 16-а,), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає: м. Запоріжжя, вул.. Лісна № 16.) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, яка мешкає в м. Запоріжжі, вул. Іжевського № 19-а) солідарно, на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів,12, Код ЄДРПОУ 25821181, п.р. № 26504333201 у ПАТ „Метабанк м. Запоріжжя, МФО 313582) 4472,31 гривні (чотири тисячі чотириста сімдесят дві грн. 31 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачі мають право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.