Рішення № 35330139, 13.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18149/13 13.11.13

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" ДоПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал"Провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8006,54 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Михайловська І.Г. дов. № 0112-4440 від 26.12.2013 року до 31.12.2013року.

Від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8006,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 року порушено провадження у справі № 910/18149/13, розгляд справи призначено на 09.10.2013 року.

04.10.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.10.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.10.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від організації Моторне (транспортне) страхове бюро України надійшло повідомлення про страхове покриття.

09.10.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.

09.10.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду усні пояснення по справі.

Суд оголошує перерву для дослідження матеріалів справи.

Після перерви суд продовжує розгляд справи.

В зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2013 року суд ухвалив відкласти розгляд справи на 13.11.2013 року.

13.11.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.

13.11.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду усні пояснення по справі.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складений протокол, який долучено до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що неявка представників позивача та відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 13.11.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2012 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" та Чуприніним Олександром Анатолійовичем було укладено договір автомобільного страхування № 28-0111-12-00081, предметом якого є майнові інтереси пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу Mitsubishi державний реєстраційний номер АА 5448 CK.

26 лютого 2013 року в м. Київ, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу (ТЗ) "Мазда" державний реєстраційний номер АА 1226 ІМ, під керуванням водія Чупринко Олександра Сергіовича та автомобіля Mitsubishi державний реєстраційний номер АА 5448 CK, під керуванням водія Чуприніна Олександра Анатолійовича.

Постановою Подільського районного суду м. Києва справа від 22.03.2013 року було встановлено вину Чупринко О.С. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП та передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 грн.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований позивачем автомобіль марки Mitsubishi державний реєстраційний номер АА 5448 CK.

Цивільно-правову відповідальність водія за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Мазда" державний реєстраційний номер АА 1226 ІМ застраховано у Приватному Акціонерному товаристві "Страхова компанія" Страховий капітал" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АВ/3137085.

Вказаним полісом № АВ/3137085 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000 грн., франшиза - 0 грн.

Відповідно відзиву на позовну заяву від 04.10.2013 р відповідач проти позову заперечує, вважає, що позивачем не дотримано досудовий порядок врегулювання спору, що не експертизу транспортного засобу не викликався відповідач, а тому заявлені позовні вимоги безпідставні.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Постановою Подільського районного суду м. Києва справа від 22.03.2013 року було встановлено вину Чупринко О.С. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП та передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 грн.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно ремонтної калькуляції № ДККА-24869 складеної за системою AUDATEX вартість ремонту складає 9011, 56 грн.

25.03.2013 року ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі рахунку № 02706/00002017 від 04.03.2013 року було складено страховий акт № ДККА-24869.

Позивач, виплатив страхове відшкодування у розмірі 8006, 54 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4896 від 26.03.2013 року.

Відповідно ст. 25 Закону України "Про страхування", здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Як свідчать матеріали справи Цивільно-правову відповідальність водія за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Мазда" державний реєстраційний номер АА 1226 ІМ застраховано у Приватному Акціонерному товаристві "Страхова компанія" Страховий капітал" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АВ/3137085.

Вказаним полісом № АВ/3137085 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000 грн., франшиза - 0 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 8006, 54 грн. в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" (01032, м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, будинок 33 літ. Б, код ЄДРПОУ 32206908) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, Солом'янський район, вулиця Федорова Івана, будинок 32 літ. А, код ЄДРПОУ 30859524) суму боргу в розмірі 8006, 54 грн.(вісім тисяч шість грн. 54 коп.), 1720, 50 (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судового збору.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено: 18.11.2013 року

Суддя О.Є. Блажівська