Рішення № 35330055, 07.11.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2924/13-ц

Провадження №2/149/951/13

Номер рядка звіту 47

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.11.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В. О.

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до їх повноліття зі всіх видів заробітку ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона та відповідач перебували у шлюбних відносинах з 09.08.2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1753. Від даного шлюбу у них є дві доньки: ОСОБА_3, 17 листопада 2009 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона доглядає двоє дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не виконує свої обов"язки передбачені ст. 180 СК України, щодо утримання доньок. Не надає будь - якої матеріальної допомоги, не займається їхнім вихованням. Весь тягар утримання доньок лежить на позивачці, як на матері, а тому позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася. Через канцелярію суду подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обюсзяі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'являвся, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема поштовими відправленнями, позовні вимоги не оспорив.

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, і позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні матері - ОСОБА_1, яка потребує матеріальної допомоги для утримання та виховання малолітніх дітей. Ці обставини встановлено поясненнями позивача у справі, та дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: свідоцтвом про народження ОСОБА_3А.(а.с. 5), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с. 6), довідкою виданою виконкомом Порицької сільської ради № 963 від 11.09.2013 року (а.с. 7), довідкою виданою виконкомом Порицької сільської ради № 915 від 29.08.2013 року (а.с. 8). На час розгляду та вирішення справи шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 9.08.2009 року не розірвано, проте відповідач у справі проживає окремо у м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с 4), довідкою виданою виконкомом Порицької сільської ради № 963 від 11.09.2013 року (а.с. 7).

Згідно з ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 181 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Пленум Верховного Суду України у пункті 17 постанови № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Також судом встановлено, що відповідач у справі заперечень проти позову не подав, позовні вимоги не оспорив, як не повідомив суд про наявність обставин, які перешкоджають йому нести зобов"язання по утриманню своїх малолітніх дітей відповідно до вимог чинного законодавства України у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу). Виходячи з цього, суд вважає, визначення розміру аліментів в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, буде враховувати як інтереси відповідача у справі так і розумні матеріальні потреби малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладного, керуючись 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 79,80, 88, 208, 212-215, 223, 224-227, 294, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце прожиання зареєстроване за адресою - вул. Зарічна, 141, м. Вінниця, 01022) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстроване за адресою - вул. О.Кошового, 107, с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області, паспорт серії АВ 869305, виданий Хмільницьким МР УМВС України у Вінницькій області 15.09.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред"явлення позову, тобто з 12.09.2013 року, щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету 229,40 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особі, яка не була присутня при його ухваленні - з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.