Ухвала суду № 35329375, 19.11.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

19 листопада 2013 року 810/5069/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного авіаційного підприємства «Україна» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного авіаційного підприємства «Україна» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у загальній сумі 2523176,12 грн., у тому числі адміністративно-господарські санкції – 2449685,12 грн., пеня – 73491,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 задоволено клопотання представника позивача, провадження в адміністративній справі зупинено до 30.10.2013.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 задоволено клопотання представника позивача, продовжено процесуальний строк зупинення провадження в адміністративній справі до 19.11.2013.

Представники сторін, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 19.11.2013, не прибули.

В той же час, 19.11.2013 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі, у зв"язку з відсутністю станом на 19.11.2013 відповіді від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку зупинення провадження у справі до 09.12.2013.

Крім того, 19.11.2013 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про витребування судом довідки щодо внесення Державного авіаційного підприємства «Україна» до Реєстру неприбуткових установ та організацій у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у зв’язку з ненаданням останньою такої довідки на запит Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання та витребування зазначених доказів.

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 810/5069/13-а до 09 грудня 2013 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната 1016, 09 грудня 2013 року о 10:00.

Зобов"язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві надати суду до 06 грудня 2013 року довідку щодо внесення Державного авіаційного підприємства «Україна» (код за ЄДРПОУ 25196197) до Реєстру неприбуткових установ та організацій.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та на адресу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів в місті Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.