Рішення № 35328640, 14.11.2013, Піщанський районний суд Вінницької області

№142/1796/13-ц

2/142/414/13

14.11.2013 року Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25223,84 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що, відповідно до укладеного договору від 12 липня 2006 року ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 4000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач мотивував свої вимоги наступним.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може пропонувати свої умови договору.

Також позивач зазначив, що відповідно до п.1 ст. 628 ЦК України змістом договору є умови, визначенні на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності ст.594 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, ця сума визначена Кредитодавцем у Анкеті-заяві з якою був ознайомлений відповідач.

Позивач зазначив, що, відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дій договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом відсотків та комісії за користування кредитом.

У відповідності ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним неналежним чином.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач, в порушення зазначених норм закону та умов договору, свої договірні зобовязання належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надавати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно п.6.5 Умов надання банківських послуг,- позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також виплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг,- у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до кредитного договору,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн., плюс 5 відсотків від суми позову.

Відповідач не надав Банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями умов кредиту станом на 09 вересня 2013 року ОСОБА_1, допустив заборгованість 25223,84 грн., яка складається з наступного: 3584,36 грн. заборгованість за кредитом; 19962,15 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом;а також штрафи у відповідності до умов кредитного договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1177,33 грн. штраф (процентна ставка).

Представник позивача в судове засідання не зявився, про що належним чином повідомив суд.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, що підтверджується оголошенням про виклик ОСОБА_1 в судове засідання як відповідача, яке опубліковано в газеті «Вінниччина» № 86 (22828) від 08 листопада 2013 року, в судове засідання чотири рази не зявився без поважних причин. В справі достатньо матеріалів та доказів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, виникли договірні кредитні правовідносини відповідно до укладеного кредитного договору від 12 липня 2006 року ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 4000.00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Статтею 599 ЦК України - передбачено, що зобовязання припиняється проведеним належним чином виконанням.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, - зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов закону та договору.

Відповідач, в порушення зазначених норм закону та умов договору, свої договірні зобовязання належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, - наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення суми кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позичальник не виконав взяті на себе зобовязання по кредитному договору.

Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 ЦК України зазначають, що зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК України. За порушення зобовязання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Позичальник ОСОБА_1, взявши на себе передбачені договором зобовязання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушив їх перед банком, чим допустив прострочення боржника (ст.612 ЦК України), що свідчить про грубе, систематичне порушення нею договірних зобовязань та повне ігнорування взятими на себе зобовязаннями перед банком. У звязку з зазначеними порушеннями умов кредиту станом на 09 вересня 2013 року ОСОБА_1 допустив заборгованість 25223,84 грн., яка складається з наступного: 3584,36 грн. заборгованість за кредитом; 19962,15 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом;а також штрафи у відповідності до умов кредитного договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1177,33 грн. штраф (процентна ставка).

Право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту шляхом стягнення суми заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,169, 212 216 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 24700, податковий номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором від 12 липня 2006 року в сумі 25223,84 грн. на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого по вулиці Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 24700, податковий номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого по вулиці Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір 252,24 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем апеляційному суду Вінницької області через Піщанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний термін від дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя: