Ухвала суду № 35328623, 01.11.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1986/13-к

Провадження № 1-кп/486/83/2013

01 листопада 2013 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.

з участю прокурора Свінтковської В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяднина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район. с. Іванівка, вул. Горького, 28, у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2013 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України.

07.07.2013 р. ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.07.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 був застосований захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.09.2013 р..

05.09.2013 р. ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 продовжений до 05.11.2013 р. до 15-00 год..

Тобто, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 05 листопада 2013 року о 15-00 год., однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Суд, вислухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, враховуючи обставини, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, а також те, що до спливу строку тримання під вартою судове провадження не завершено, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_1 тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців, тобто з 05 листопада 2013 року до 05 січня 2014 року до 15.00 години включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити тримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяднина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район. с. Іванівка, вул. Горького, 28, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі до 2-х місяців, тобто до 05 січня 2014 року до 15-00 години включно.

Копію ухвали вручити прокурору, надіслати начальнику Миколаївського слідчого ізолятору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_2