Рішення № 35328587, 15.11.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/2434/13-ц

Провадження № 2/486/868/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 700 гривень щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття доньки.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.12.2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який є батьком її неповнолітньої доньки - Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх подружнє життя з відповідачем не склалося, і вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Відповідач офіційно ніде не працює, але його матеріальний стан дозволяє утримувати доньку. Однак, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Тому, просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки Марії у твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суду пояснив, що дійсно з 11.12.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3. На даний час шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо. Він дійсно, достатньої матеріальної допомоги на утримання дочки позивачу не надає, хоча має таку можливість. Тому, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дочкою повноліття.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 11.12.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Їх подружнє життя з відповідачем не склалося, і вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Відповідач ОСОБА_2 постійного місця роботи і регулярного заробітку не має та не надає позивачу належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого батьківського обовязку щодо матеріального утримання своєї неповнолітньої доньки Марії, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобовязує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Ухилення відповідача від виконання свого батьківського обовязку по утриманню неповнолітньої доньки, надає позивачу право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак з урахуванням обставини, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу не має регулярного заробітку, вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі обґрунтовані. При визначенні розміру такої грошової суми, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, їх рівний обовязок по утриманню неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, стан здоровя та здатність працювати і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.

З урахуванням зазначеного та обставин, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Марії в сумі 700 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, ч. 1 ст. 190 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2013 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 ( сорок ) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_4