Вирок № 35328527, 19.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-644/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кицюка В.П.

при секретарях Скрибка А.В., Заліській Г.Г., Руденко Ю.О.

за участю прокурорів Франтовської Ю.О., Романюка Д.М., Захаричевої О.О., Зінченко О.Г.

захисника ОСОБА_1

представника цивільного

позивача ПАТ «Київенерго» ОСОБА_2

представників цивільного

позивача ПАТ « АК «Київводоканал» ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою технічною освітою, який обіймає посаду директора ТОВ «ЖКГ «Геолог», має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, не судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України (згідно обвинувачення прокурора), ч. 2 ст. 364-1 КК України (згідно обвинувачення підтриманого потерпілими), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, будучи службовою особою, упов новаженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків - директором ТОВ «Житлово-комунальне господарст во «Геолог», вчинив службову недбалість за наступних обставин.

Протоколом № 3 загальних зборів учасників ТОВ "Житлово-комунальне господарство "Геолог" від 05.02.07 ОСОБА_5 призначено на посаду директора ТОВ «ЖКГ «Геолог».

Відповідно до Статуту ТОВ «ЖКГ «Геолог» (ЄДРПОУ 32960711), затвердженого Протоколом №2 Загальних зборів учасників від 22.09.06, ТОВ «ЖКГ«Геолог» створено на базі майна відокремленого структурного підрозділу «Виробничо-технічна база «ВАТ «Північукрекологія» згідно розподільчого балансу для здійснення господарської діяльності і є правонаступником засновника у господарській діяльності, що пов'язана з утриманням та обслуговуванням ві домчого житлового фонду в частині виділеного майна. Крім того, Статутом встановлено, що виконавчим органом товариства є директор, який уповноваже ний: без довіреності діяти від імені товариства, розпоряджатись майном товари ства, укладати угоди та здійснювати юридичні дії від імені товариства, видавати дові реності, відкривати та використовувати рахунки товариства в установах банків, затверджувати поточні плани діяльності Товариства і заходів, що є необхідними для вирішення його завдань, затверджувати ціни на продукцію і тарифи на послуги; приймати на роботу та звільняти з роботи працівників, застосовувати до них заходи заохочення та стягнення; приймати рішення щодо інших питань поточної діяльності товариства.

Відповідно до Акту прийому-передачі житлового фонду на баланс з метою обслуговування до ТОВ «ЖКГ «Геолог» від 01.03.2004 підприємство ТОВ «ЖКГ «Геолог» являється балансоутримувачем житлових будинків, що знахо дяться за адресами: вул. Кіквідзе, 13 в, вул. Кіквідзе, 14 в, вул. Лескова, 3, вул. Німанська, 10, вул. Підвисоцького, 5, вул. Щорса, 26, вул. Л. Первомайського, 11, вул. Дяченка, 8, вул. Геофізиків, 8, вул. Бєстужева, 36 в м. Києві.

01.10.2004 між ТОВ «ЖКГ Геолог» (Абонент) та ПАТ «Київенерго» в осо бі СВП «Енергозбут Київенерго» (Енергопостачальна організація) укладено до говори №№ 1532802, 520247, 8383025 на постачання теплової енергії у гарячій воді до вказаних будинків. Предметом договорів є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді.

Відповідно до п.3.1.2 договорів Енергопостачальна організація має право частково або повністю відключити тепловикористовуюче обладнання Абонента в разі невиконання термінів оплати коштів за відпущену теплову енергію визначених в Додатку №4 до договору.

Відповідно до п. 2.3.2 договорів Абонент зобов'язується виконувати умови та порядок оплати в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку №4 до Дого вору.

Додатком №4 «Порядок розрахунків за теплову енергію» до договорів №№ 1532802, 520247, 8383025 від 01.10.04, встановлено, що розрахунки за теплову енергію, що споживатиметься, проводяться виключно у грошовій формі не пізніше 25 числа поточного місяця.

14.09.2004 між ТОВ «ЖКГ Геолог» (Абонент) та ВАТ «АК«Київводоканал» (Постачальник) укладено договір № 04860/5-07 на постав ку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Відповідно до умов договору Постачальник зобов'язується надавати Абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу, а Абонент зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому позичальником послуг на умовах договору. Оплата вартості послуг здійснюється Абонентом щомісячно у безготівковій формі.

Згідно із п.3.3.4 Абонент зобов'язаний сплачувати вартість наданих йому Постачальником послуг на умовах договору.

Відповідно до п.3.2.5 Постачальник має право припиняти надання послуг до повного погашення Абонентом заборгованості.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року N 1875-ІV із змінами та доповненнями (далі - Закон), визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.

Законом визначено, що комунальні послуги, це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропо стачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на:

1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);

2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо);

Статтею 16 «Порядок надання комунальних послуг» Закону встановлено, шо комунальні послуги надаються споживачам безперебійно.

Так, споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на на їдання житлово-комунальних послуг. Крім того, споживач зобов'язаний: оплачу вати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Виконавець зобов'язаний: забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.

Крім того, згідно п.40 «Правил користування тепловою енергією», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.07 №1198, встановлено, що обов'язком споживача теплової енергії є проведення вчасних розрахунків за спожиту теплову енергію.

Пункт 30 «Правил користування тепловою енергією» зазначає, що теплопостачальна організація має право частково або повністю припинити постачання теплової енергії споживачеві у разі несплати за спожиту теплову енергію протягом строку, визначеного в договорі.

Також, статтею 22 «права та обов'язки споживачів питної води» Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.02 №2918-111, встановлено, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Так, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року N 1875-ІV, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.02 №2918-111, «Правилами користування тепловою енергією», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.07, на директора ТОВ «ЖКГ «Геолог» ОСОБА_5 покладено обов'язок забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг в обслуговуваних ЖЕКом будинках.

Однак, будучи службовою особою-директором ТОВ «ЖКГ «Геолог», ОСОБА_5, здійснюючи фінансово-господарську діяльність вказаного підприємства за адресою: АДРЕСА_3, достовірно усвідомлюючи обов'язок забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг, а відповідно і виконання фінансових зобов'язань перед підприємствами-виробниками житлово-комунальних послуг ПАТ «Київенерго» в особі СВП «Енергозбут Київенерго» та ПАТ «АК «Київводоканал», одержавши протягом 01.01.08-01.09.11 від мешканців обслуговуваних підприємством ТОВ «ЖКГ «Геолог» будинків кошти в якості оплати за спожиті житлово-комунальні послуги на загальну суму понад 5 000 000 грн., маючи одноособовий доступ до розпорядження коштами з рахунку підприємства неналежно виконав свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них всупереч Статуту ТОВ «ЖКГ «Геолог», основним видом діяльності якого є надання житлово - комунальних послуг, коштів на рахунки підприємств-виробників ПАТ «Київенерго» в особі СВП «Енергозбут Київенерго» та ПАТ «Київводоканал» за отримані послуги не перерахував.

Внаслідок службової недбалості, директора ТОВ «ЖКГ «Геолог» ОСОБА_5, що виразились у неналежному виконанні своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них при розпорядженні грошовими коштами підприємства ТОВ "ЖКГ "Геолог", підприємство-виробник житлово-комунальних послуг ПАТ «Київенерго» в особі «Енергозбут Київенерго» за період 01.01.08 - 01.09.11 недоотримало грошових коштів на загальну суму 2 500 473,58 грн., а підприємство-виробник житлово-комунальних послуг ПАТ «АК «Київводоканал» за період 01.01.08-01.09.11 недоотримало грошових коштів на загальну суму 865 159,19 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання директором ТОВ «ЖКГ «Геолог» ОСОБА_5 службових обов'язків, а саме фінансових зобов'язань перед підприємством ПАТ "Київенерго» в особі СВП «Енергозбут Київенерго», останнє 11.05.11 припинило постачання теплової енергії в житлові будинки, що розташовані за адресами по АДРЕСА_4 в, вул. Німанська, 10, вул. Л. Первомайського, 11 в м. Києві, що спричинило заподіяння немайнової шкоди мешканцям вказаних будинків, яка виразилась у безпідставному їх обмеженні в користуванні тепловою енергією і гарячою водою, чим завдав істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам громадян.

Підсудний ОСОБА_5 частково визнав свою вину у вчиненні злочину за встановлених судом обставин, не заперечував халатності зі своєї сторони, що призвела до безпідставного відключення від постачання теплової енергії в обслуговуванні ТОВ «ЖКГ «Геолог» житлові будинки за адресами по АДРЕСА_4 в, вул. Німанська, 10, вул. Л. Первомайського, 11 в м. Києві, та як наслідок, обмеженні мешканців даних будинків в користуванні тепловою енергією і гарячою водою в період з 11.05.2011 по 29.09.2011, проте оспорював розрахунок заборгованості недоотриманих за період 01.01.08 - 01.09.11 грошових коштів ПАТ «Київенерго» в особі «Енергозбут Київенерго» на загальну суму 2 500 473,58 грн. та ПАТ «АК «Київводоканал» на загальну суму 865 159,19 грн.

Наряду з процесуальною позицією підсудного в судовому засіданні, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину за встановлених судом обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Фактичними даними протоколу огляду від 05.10.11 відповідно до якого оглянуто документи реєстраційної справи ТОВ «ЖКГ«Геолог», що були вилучені 03.10.11 в ДПІ у Подільському р-ні м.Києва, а саме: протокол загальних зборів учасників ТОВ «ЖКГ«Геолог» від 05.02.07 про призначення ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ ЖКГ «Геолог»; Статут ТОВ «ЖКГ«Геолог», затверджений загальними зборами учасників Протоколом №2 від 22.09.06, відповідно до якого ТОВ «ЖКГ «Геолог» створено на базі майна відокремленого структурного підрозділу «Виробничо-технічна база «ВАТ «Північукргеологія» згідно розподільчого балансу для здійснення господарської діяльності і є правонаступником засновника у господарській діяльності, що пов'язана з утриманням та обслуговуванням відомчого житлового фонду (Том № 5 а.с.31-46).

Фактичними даними протоколу огляду від 12.12.11, відповідно до якого оглянуто документи кредитно-реєстраційної справи ТОВ «Житлово-комунальне господарство «Геолог», що вилучені 12.10.11 в установі Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», а саме: договір №1349 від 02.08.2007 обслуговування банківських рахунків системою «Інтернет-Клієнт-Банк» відкритих підприємством ЖКГ «Геолог»; копію ідентифікаційного коду та паспорту ОСОБА_5; копія Протоколу №3 загальних зборів учасників ТОВ ЖКГ «Геолог» від 05.02.07 про призначення ОСОБА_5 директором підприємства; фотокопія Статуту ТОВ ЖКГ «Геолог», затвердженого загальними зборами учасників протоколом №2 від 22.09.2006 року, згідно якого виконавчим органом товариства є директор, що призначається та звільняється рішенням учасників товариства та уповноважений: без довіреності діяти від імені товариства; репрезентувати в усіх установах, товариствах і організаціях; розпоряджатись майном товариства, укладати угоди та здійснювати юридичні дії від імені товариства, видавати довіреності, відкривати та використовувати рахунки товариства в установах банків; приймати на роботу та звільняти з роботи працівників, застосовувати до них заходи заохочення та стягнення; приймати рішення щодо інших питань поточної діяльності товариства (Том № 5 а.с.174-178).

Протоколом № 3 загальних зборів учасників ТОВ «ЖКГ «Геолог» від 05.02.2007, відповідно до якого ОСОБА_5 обрано на посаду директора ТОВ «ЖКГ «Геолог» (Том № 3 а.с. 28, 144, том № 4 а.с. 58).

Актом прийому-передачі житлового фонду на баланс з метою обслуговування до ТОВ «ЖКГ«Геолог», а також дебіторської та кредиторської заборгованості по комунальним послугам, що виникла на протязі експлуатації обслуговування житла Виробничо-технічною базою (ВТБ) ВАТ «Північукргеологія» від 01.03.2004, відповідно до якого житлові будинки що розташовані у м. Києві по вул. Кіквідзе 13 в, вул. Кіквідзе 14 в, вул. Лескова 3, вул. Німанська 10, вул. Підвисоцького 5, вул. Щорса 26, вул. Л.Первомайського, 11, вул. Дяченка, 8, вул. Геофізиків, 8, вул. Бєстужева, 36 - передані на баланс підприємству ТОВ «ЖКГ «Геолог» (Том № 18 а.с. 71 ).

Змістом договору № 04860/5-07 на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 14.09.2004, укладеного між ВАТ «АК «Київводоканал» (Постачальник) та ТОВ «ЖКГ «Геолог» (Абонент) відповідно до змісту якого Постачальник зобов'язується надавати Абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу, а Абонент зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому Позичальником послуг. Абонент зобов'язується сплачувати вартість наданих йому Постачальником послуг на умовах договору. Оплата вартості послуг здійснюється Абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення Постачальником платіжного документу до банківської установи Абонента. Постачальник має право припиняти надання послуг до повного погашення Абонентом заборгованості (Том № 18 а.с. 50-53).

Змістом договорів №№ 5202247, 1532802, 8383025 від 01.10.2004 на постачання теплової енергії у гарячій воді, укладених між АК «Київенерго» (Енергопостачальна організація) та ТОВ «Житлово-комунальне підприємство «Геолог» (Абонент), предметом яких є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді. Відповідно до п. 3.1.2 договорів Енергопостачальна організація має право частково або повністю відключити тепловикористовуюче обладнання Абонента в разі невиконання термінів оплати коштів за відпущену теплову енергію визначених в Додатку №4 до договору. Відповідно до п. 2.3.2 договорів Абонент зобов'язується виконувати умови та порядок оплати в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку № 4 до Договору. Додатком № 4 «Порядок розрахунків за теплову енергію» до договорів № № 1532802, 520247, 8383025 від 01.10.04, встановлено, що розрахунки за теплову енергію, що споживатиметься, проводяться виключно у грошовій формі не пізніше 25 числа поточного місяця.

Розгорнутим розрахунком позовних вимог ПАТ АК «Київводоканал» до боржника ТОВ ЖКГ «Геолог», відповідно до якого за період 2008-2011 рр. заборгованість ТОВ ЖКГ «Геолог» по договору №04860/5-07 від 14.09.04 за поставку питної води становить 865 159,19 грн.(Том № 18 а.с. 30-43).

Довідками АК «Київенерго» про надходження коштів за спожиту від АК «Київенерго» теплоенергію ТОВ «ЖКГ «Геолог», відповідно до яких заборгованість ТОВ «ЖКГ «Геолог» за спожиту теплоенергію по договорам №1532802 від 01.10.04, №520247 від 01.10.04, №8383025 від 01.10.04 за період 01.01.08-01.09.11 становить 2 500 473,58 грн. (Том № 18 а.с. 18, 19-21, 22-25).

Згідно висновку судово-економічної експертизи № 29875/13-45 від 30.08.2013, розрахунок АК «Київенерго» про надходження коштів за спожиту теплоенергію ТОВ «ЖКГ Геолог», відповідно до якого заборгованість ТОВ «ЖКГ Геолог» за спожиту теплоенергію по договорах від 01.10.2004 № 1532802, № 520247, № 838025, становить 2 500 473,58 грн., а також розрахунок ПАТ АК «Київводоканал» про надходження коштів за поставку питної води від ПАТ АК «Київводоканал» до ТОВ «ЖКГ Геолог», відповідно до якого заборгованість ТОВ "ЖКГ "Геолог" по договору від 14.09.2004 № 04860/5-07, що утворилась за період з 01.01.2008 по 01.09.2011, становить 865159, 19 грн. є обґрунтованими (Том 28, а.с.126-135).

Повідомлення про припинення постачання теплової енергії №048-21-5832 від 22.04.2011, відповідно до змісту якого ПАТ «Київенерго» сповіщає ТОВ «ЖКГ«Геолог» та у відповідності до Закону України «Про теплопостачання» попереджає про те, що у разі непогашення підприємством ТОВ «ЖКГ «Геолог» існуючої дебіторської заборгованості за спожиту теплову енергію у строк до 10 травня 2011 року постачання теплової енергії у житлових будинках по вул.Л.Первомайського 11, вул.Кіквідзе 13-В, вул.Німанській 10, буде повністю припинено з 10 год. 00 хв. 11 травня 2011 року (Том 1 а.с.63).

Нарядом № 107 від 11.05.2011, виданого СВП «Енергозбут Київенерго» АК «Київенерго» для проведення відключення споживача ТОВ «ЖКГ «Геолог» будинку житлового відомчого, у м. Києві по АДРЕСА_4 в, з підстав - «борги перед постачальником». Відповідно до корінця наряду №107 відключення житлового будинку у м. Києві по АДРЕСА_4 в, від гарячого водопостачання здійснено 11.05.2011 (Том № 1 а.с. 66).

Нарядом № 108 від 04.05.2011 виданого СВП «Енергозбут Київенерго» АК «Київенерго» для проведення відключення споживача ТОВ «ЖКГ «Геолог» будинку житлового відомчого, у м. Києві по вул. Німанській, 10, з підстав - «борги перед постачальником». Відповідно до корінця наряду № 108 відключення житлового будинку у м. Києві по вул. Німанській,10, від гарячого водопостачання здійснено 11.05.2011 (Том 1, а.с.68).

Показаннями свідка ОСОБА_7 - заступника начальника управління по роботі з абонентами розрахункового департаменту ПАТ «АК«Київводоканал», на стадії досудового слідства та в судовому засіданні про те, що основним видом діяльності підприємства ПАТ «АК«Київводоканал» являється надання послуг з водопостачання та водовідведення. Послуги з водопостачання надаються підприємством ПАТ «АК «Київодоканал» товариству «ЖКГ «Геолог» на підставі договору №04860/5-07 від 14.09.04. Договори, які укладаються ПАТ «АК «Київводоканал» з абонентами на водопостачання та водовідведення являються типовими та містять положення про обов'язковість та систематичність сплати за отримані послуги. Крім того, обов'язки підприємств-споживачів (ТОВ «ЖКГ «Геолог»), щодо оплати послуг з водопостачання та водовідведення, визначені Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», який зазначає, що споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Заборгованість ТОВ «ЖКГ «Геолог» перед ПАТ «Київводоканал» за послуги з водопостачання та водовідведення за період 01.01.08 - 01.09.11 становить приблизно 865 000 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати службовими особами ТОВ «ЖКГ «Геолог» грошових коштів в рахунок отриманих послуг з водопостачання (Том № 18 а.с. 138-141, Том 24, а.с.23 - 25).

Показаннями свідка ОСОБА_8 - юрисконсульта 1 категорії - керівника групи з питань банкрутства юридичного відділу СВП «Енергозбут Київенерго» ПАТ «Київенерго», на стадії досудового слідства та в судовому засіданні про те, що основним видом діяльності підприємства СВП «Енергозбут Київенерго» ПАТ «Київенерго» являється постачання теплової та електричної енергії, збір коштів за надану теплову енергію. Постачання теплової енергії на споживачів здійснюється з додержанням Закону України «Про теплопостачання». У 2004 році між ПАТ «Київенерго» в особі СВП «Енергозбут Київенерго» та ТОВ «ЖКГ «Геолог» укладені договори № 1532802, 520247, 8383025 на постачання теплової енергії до будинків, розташованих за адресами: вул. Кіквідзе, 13в, вул. Кіквідзе, 14в, вул. Лескова, 3, вул. Німанська, 10, вул. Підвисоцького, 5, вул. Щорса, 26, вул. Л. Первомайського, 11, вул. Дяченка, 8, вул. Геофізиків, 8, вул. Бєстужева, 36 в м. Києві. У відповідності до вказаних договорів, підприємством ПАТ «Київенерго» в особі СВП «Енергозбут Київенерго» здійснювалось постачання теплової енергії на умовах оплатності, що передбачало, що плата за поставлені послуги з теплопостачання повинна здійснюватись споживачем періодично та систематично - щомісяця. Крім того, умови укладених договорів, що містяться у додатку №7 до договору про постачання теплової енергії, передбачають право постачальника - СВП «Енергозбут Київенерго», припинити подачу теплової енергії у разі невиконання абонентом (ТОВ «ЖКГ «Геолог») зобов'язань з оплати раніше поставленої теплової енергії. Протягом 2004-2011 рр. підприємством СВП «Енергозбут Київенерго» здійснювалось постачання теплової енергії на об'єкти обслуговувані ТОВ "ЖКГ «Геолог», однак оплата за поставлену теплову енергію здійснювалась лише частково. Оскільки підприємство ТОВ «ЖКГ «Геолог» тривалий час не розраховувалось по своїх зобов'язаннях з СВП «Енергозбут Київенерго», останнє у травні 2011 року припинило теплопостачання у житлові будинки в Печерському р-ні м.Києва, в т.ч. будинку по вул.Німанській 10, в якій повинно було розміщуватись офісне приміщення ТОВ «ЖКГ «Геолог». Про припинення теплопостачання у житлові будинки на вході в під'їзди будинків заздалегідь було розміщено письмові оголошення з інформацією про причину припинення теплопостачання - наявність заборгованості. Після відключення будинків від теплопостачання, на адресу СВП «Енергозбут Київенерго» неодноразово надходили гарантійні листи від ТОВ «ЖКГ «Геолог» про погашення заборгованості. Станом на січень 2012 року заборгованість ТОВ «ЖКГ «Геолог» перед СВП «Енергозбут Київенерго» не погашена, однак теплопостачання у раніше відключених будинках відновлено ще з жовтня 2011 року (Том 18 а.с.131-135; Том 24, а.с.144-151).

Показаннями свідка ОСОБА_9 - провідного інженера групи розрахунків району теплозбуту № 5 Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут» ПАТ «Київенерго», яка в суді підтвердила свої показання на досудовому слідстві про те, що наприкінці квітня 2011 року, під час здійснення аналізу стану розрахунків за спожиту теплову енергію споживачем ТОВ «ЖКГ Геолог» вона встановила наявність заборгованості за спожиту теплову енергію за договором на постачання теплової енергії № 520247 від 01.10.2004 у розмірі 1884567, 89 грн. з ПДВ. Нею було підготовлено письмове повідомлення № 048-21-5832 від 22.04.2011 про припинення постачання теплової енергії на потреби гарячого водопостачання у будинках за адресами вул. Кіквідзе, 13 в, вул. Німанська, 10 та будинку по вул. Л. Первомайського, 11 (договір на постачання теплової енергії № 1532802, який у свою чергу обслуговується районом теплозбуту № 1) в м. Києві, яке було підписане директором структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут» ПАТ «Київенерго» ОСОБА_10 та направлено на адресу Печерської РДА та ТОВ «ЖКГ «Геолог». Повідомлення було надіслано листом з повідомленням про вручення поштового відправлення у відповідності до якого відправлення було вручене 27.04.2011 представнику ТОВ "ЖКГ «Геолог» на прізвище ОСОБА_11. Згідно вказаного повідомлення споживачеві повідомлялось, що припинення постачання на потреби гарячого водопостачання вказаних будинків відбудеться о 10. год. 00 хв. 11.05.2011. Після цього, було оформлено наряди на відключення гарячого водопостачання №107 та 108 про відключення будинків по вул.Кіквідзе та Німанський, які були передані у Філіал теплові розподільчі мережі ПАТ «Київенерго» для реалізації, тобто для відключення та опломбування. Оскільки підприємство споживач ТОВ "ЖКГ «Геолог» було належним чином повідомлено про існування заборгованості, необхідність її термінового погашення, а також про припинення гарячого водопостачання у житлові будинки по вул. Кіквідзе, 13 в, Німанська, 10, вул. Л. Первомайського, 11 у разі несплати заборгованості у граничний строк, однак при цьому будь-яких дій спрямованих на погашення заборгованості не виконав, 11.05.2011 спеціалістами ПАТ «Київенерго» здійснено відключення будинків від постачання гарячої води у відповідності до виписаних нарядів. Гаряче водопостачання було відновлено у житлових будинках по вул. Кіквідзе 13в, Німанська 10, вул. Л. Первомайського 11 у м. Києві 29.09.2011 (Том №18 а.с.143-148, Том 24, а.с.144-151).

Показаннями свідка ОСОБА_12 - касира підприємства ТОВ «ЖКГ «Геолог» на досудовому слідстві та в суді про те, що основним видом діяльності ТОВ «Житлово-комунальне господарство «Геолог» являється надання комунальних послуг обслуговуваним будинкам, до яких належать ті, що розташовані за адресами: вул. Кіквідзе, 13 в, вул. Кіквідзе, 14в, вул. Лескова, 3, вул. Німанська, 10, вул. Підвисоцького, 5, вул. Щорса, 26, вул. Л. Первомайського, 11, вул. Дяченка, 8, вул. Геофізиків, 8, вул. Бєстужева, 36. В період 2008-2011 рр. облік поставлених та сплачених комунальних послуг на підприємстві ТОВ «ЖКГ «Геолог» здійснювався особисто касиром ОСОБА_12 Так, вона щомісяця здійснювала підготовку квитанцій з розрахунком вартості поставлених комунальних послуг у відповідності до діючих тарифів. Після цього, квитанції подавались мешканцям обслуговуваних будинків до сплати. Гаряче водопостачання в обслуговуванні ЖЕКом «Геолог» житлові будинки протягом 2008-2011 рр. здійснювалось підприємством «Київенерго» шляхом постачання енергоносіїв на бойлери котелень, якими обігрівались житлові будинки. У травні 2011 року обслуговувані підприємством ТОВ ЖКГ«Геолог» житлові будинки були відключені від гарячого водопостачання (теплопостачання). При з'ясуванні обставин відключення обслуговуваних ЖЕКом будинків від теплопостачання було встановлено, що на початку травня (приблизно 11 травня) гаряче водопостачання було відключено підприємством «Київенерго» та протягом тривалого часу не відновлювалось в зв'язку з існуючою у підприємства ТОВ «ЖКГ «Геолог» заборгованістю за поставлені раніше послуги з теплопостачання (Т ом № 18 а.с.104-110, Том 24, а.с.144-151).

Аналогічними за змістом показаннями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 , ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_17 (Том 18, а.с. 86-90, 97-102;119-123; 125-129, Том 24 а.с.144-151, Том 25 а.с.157-167, 184-187).

Показаннями потерпілої ОСОБА_18 на досудовому слідстві та в судовому засіданні про те, що з 1968 року вона проживає в житловому будинку АДРЕСА_4. Приблизно з 2004 року вказаний житловий будинок почав обслуговуватись житлово-експлуатаційною організацією ТОВ «Житлово-комунальне господарство «Геолог». 11.05.2011 року у будинку АДРЕСА_4 було відключено гарячу воду. На вхідних дверях у приміщення під'їздів будинку були розклеєні оголошення наступного змісту: «У зв'язку з тим, що ТОВ «ЖКГ «Геолог» протягом 4-х років не проводило жодних оплат ПАТ «Київенерго» за спожиту житловими будинками теплову енергію утворилась заборгованість у розмірі 1873 056,88 грн, у тому числі Вашого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 в. Так, ПАТ «Київенерго» вимушене вжити заходів щодо часткового або повного припинення постачання (опалення та водопостачання) Вашого будинку». В період 2008-2011 рр. вона вчасно сплачувала кошти за комунальні послуги шляхом внесення грошей на розрахунковий рахунок ЖЕКу «Геолог», зазначений у щомісячній квитанції, і заборгованості перед ТОВ «ЖКГ «Геолог» за комунальні послуги не мала. У зв'язку з відключенням теплопостачання вона в зазначений період змушена була вжити додаткових заходів для організації свого звичайного ритму життя (Том 7 а.с.184-186; Том 23 а.с. 167-174).

Аналогічними за змістом показаннями потерпілих мешканців будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 (Том № 6 а.с. 3-5, 24-26, 40-42, 62-64, 77-79, 90-92, 105-107, 117-119, 140-142, 145-147, 157-159, 165-167, 177-179, 193-195, 203-205, 221-223; Том №7 а.с.3-5, 52-54, 69-71, 74-76, 96-98, 110-112, 130-132, 151-153, 169-171; Том 23 а.с. 167-174, 215-219; Том 24 а.с.23-25, 144-151, 163-165, Том 25, а.с.76-82, 157-167, 194-197, 201-208, Том 26, а.с. 76-82).

Показаннями потерпілого ОСОБА_44 на досудовому слідстві та в суді про те, що він проживає в будинку АДРЕСА_2. Гаряче водопостачання у вказаному житловому будинку, обслуговуваному ТОВ «ЖКГ «Геолог», було відключено починаючи з 11 травня 2011 року. З повідомлення, що було розмішено на вхідній двері будинку та із слів сусідів йому відомо, що гаряче водопостачання в будинку було припинено у зв'язку із наявністю значної заборгованості ТОВ "ЖКГ«Геолог» перед ПАТ «Київенерго» за попередні періоди постачання. Грошові кошти за комунальні послуги протягом 2008-2011 років вносились ним систематично. У зв'язку з відключенням теплопостачання в зазначений період він змушений був вжити додаткових заходів для організації свого звичайного ритму життя (Том 9, а.с. 175-177, Том 167-174).

Аналогічними за змістом до показань потерпілого ОСОБА_44 показаннями потерпілих мешканців будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_6 (Том № 9 а.с.17-19, 29-31, 38-40, 51-53, 66-68, 78-80, 92-94, 97-99, 111-113, 116-118, 121-123, 152-154, 164-166, 187-189, Том 23 а.с. 167-174, 215-219; Том 24 а.с.23-25, 144-151, 163-165, Том 25, а.с.76-82, 157-167, 194-197, 201-208, Том 26, а.с. 76-82).

Показаннями потерпілої ОСОБА_59 на досудовому слідстві та в судовому засіданні про те, що вона проживає в АДРЕСА_3. Гаряче водопостачання у вказаному житловому будинку, обслуговуваному ТОВ «ЖКГ «Геолог», було відключено починаючи з травня 2011 року. Розміщеним на вхідній двері будинку повідомленням підприємства ПАТ «Київенерго» мешканців оповіщено про те, що гаряче водопостачання в будинку було припинено у зв'язку із наявністю значної заборгованості ТОВ ЖКГ«Геолог» перед ПАТ «Київенерго» за попередні періоди постачання. Грошові кошти за комунальні послуги протягом 2008-2011 років вносились нею систематично. У зв'язку з відключенням теплопостачання в зазначений період вона змушена була вжити додаткових заходів для організації свого звичайного ритму життя (Том 8 а.с. 111-113, Том 26 а.с. 76-82).

Аналогічними за змістом до показань потерпілої ОСОБА_59 показаннями потерпілих мешканців будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78 (Том №8 а.с.3-5,12-14, 28-30, 51-53, 66-68, 83-85, 101-103, 119-121, 131-133, 145- 147, 150-152, 155-157, 160-162, 176-178,181-183, 195-197, 209-211, 231-233, Том 23 а.с. 167-174, 215-219; Том 24 а.с.23-25, 144-151, 163-165, Том 25, а.с.76-82, 157-167, 194-197, 201-208, Том 26, а.с. 76-82).

Оцінивши вищезазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 в пред'явленому прокурором обвинуваченні та, виходячи з фактичних обставин справи та наслідків, що настали, кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 367 КК України як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян.

Що стосується підтриманого потерпілими ОСОБА_61, ОСОБА_18, ОСОБА_64 та ОСОБА_45 в особі представника ОСОБА_79 обвинувачення за ч. 2 ст. 364-1 КК України, а також щодо твердження останнього про наявність в діях ОСОБА_5 ознак злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, суд зазначає наступне.

При кримінально-правовій оцінці діянь, які одночасно посягають і на власність і на належний порядок здійснення службової діяльності, слід виходити передусім із головного об'єкта конкретного посягання, визначившись із метою, мотивом злочинного діяння, спрямуванням основних зусиль винного та врахувавши законодавчо встановлені ознаки відповідних злочинів. Якщо зловживання службовою особою своїм службовим становищем виступає способом заволодіння майном підприємства, при якому винний незаконно вилучає його з наявних фондів та безоплатно привласнює, використовуючи своє службове становище як спосіб такого заволодіння, то має місце спеціальний склад службового зловживання, який належить кваліфікувати за статтею 191 КК України. Якщо ж службове зловживання не супроводжується заволодінням майном, не пов'язане з протиправним вилученням та безоплатним обертанням майна у свою власність, а призвело до здобуття іншої вигоди (корисливий мотив або інші особисті інтереси), яка не входить до складу об'єкта посягання, то має місце склад злочину, передбачений статтею 364 КК України, а за наявності спеціального суб'єкта - службової особи юридичної особи приватного права - склад злочину, передбачений ст. 364-1 КК України.

Постановою старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва від 27 січня 2012 року кримінальну справу, порушену відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України закрито за недоведеністю (Том 1 а.с. 32-36).

Зазначена постанова є чинною, інших фактичних даних, які б давали підстави для протилежного висновку, під час судового розгляду не встановлено.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 364-1 КК України, кримінальна відповідальність за цією нормою настає за умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Суб'єктивна сторона даного злочину характеризується умислом до діяння та умислом або необережністю до наслідків, обов'язковим же елементом об'єктивної сторони злочину є заподіяння діянням істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб чи заподіяння тяжких наслідків.

Таким чином, для кваліфікації дій особи за цією статтею КК України мають одночасно існувати наступні обставини: неправомірність дій, внаслідок яких отримана вигода; вигода має бути отримана певною особою; внаслідок вчинення цих неправомірних дій має бути завдана істотна шкода інтересам іншої юридичної особи.

Як зазначено у висновку судово-економічної експертизи № 2975/13-45 від 30.08.2013, питання стосовно «Чи заподіяно ПАТ АК «Київводоканал» та ПАТ «Київенерго» в особі СВП «Енергозбут Київенерго» матеріальну шкоду внаслідок недоотримання від ТОВ «ЖКГ Геолог» грошових коштів за послуги водовідведення та теплопостачання?» не відноситься до завдань судово-економічної експертизи та потребує проведення ревізійних дій (Том 28 а.с.126-135).

Проте, у відповідності до положень ст. 67 КПК України в редакції 1960 року (далі КПК України) ніякі докази для суду не мають наперед встановленої сили, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з ст. 22 Цивільного кодексу України, до збитків, виникнення яких дає право на відшкодування, відносяться:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч. 2 ст. 244 Господарського кодексу України, під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

1) вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

2) додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково-витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною;

3) неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною;

4) матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Таким чином, поняття збитків, наведені в ч. 5 ст. 225 ГК України та в ч. 2 ст. 22 ЦК України, не є тотожними, а збитки визначені як негативні наслідки, що наступили в майновій сфері потерпілого в результаті вчиненого проти нього правопорушення.

Отже, в юридичній практиці збитками визначаються: грошове вираження майнової шкоди, втрата або пошкодження майна, а також недоодержані кредитором доходи, що їх він мав одержати, якби боржник виконав зобов'язання.

Під збитками у їх економічному значенні розуміється перевищення витрат за результатами виробничо-господарської діяльності, прибутком, доходом підприємств, організацій, збитки як безповоротно втрачені підприємством кошти.

З економічної точки зору збитками визнаються будь-які втрати, пов'язані зі зменшенням майна чи погіршенням його якості незалежно від того, з яких причин вони виникли.

Заборгованість за поставлені житлово-комунальні послуги не сама по собі не може визнаватися збитками. Заборгованість визнаватиметься збитками (матеріальною шкодою) у разі не стягнення заборгованості, право на стягнення якої минуло.

Загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) три роки (стаття 257 ЦК України).

Підсумовуючи викладене, сума основного боргу (заборгованість) ТОВ «ЖКГ «Геолог» за укладеними договорами з ПАТ «Київенерго» та АК «Київводоканал» не є матеріальними збитками.

Таким чином, сукупність викладених даних свідчить про відсутність в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, у зв'язку з чим він підлягає виправданню з зазначених підстав.

При призначенні ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 367 КК України суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини злочину, дані, які характеризують особу підсудного, думку потерпілих, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину невеликого ступеню тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має вищу освіту, за місцем попередньої роботи характеризується позитивно, розлучений, є батьком 4 малолітніх дітей, які проживають з колишньою дружиною, на обліку у лікаря нарколога не перебуває (Том 19, а.с. 5,6,7,8,14,16,17).Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, судом при розгляді справи не встановлено.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає можливим у виховних цілях призначити ОСОБА_5 основне покарання у виді штрафу з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності.

При вирішенні цивільних позовів суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Проте, позовні вимоги АК «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго» та ПАТ «АК «Київводоканал», не витікають із характеру обвинувачення, визнаного судом доведеним.

До того ж позовні вимоги АК «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго» про стягнення з ТОВ «Житлово-комунальне господарство «Геолог» заборгованості за спожиту теплову енергію були задоволені в порядку господарського судочинства (Том 26, а.с.146-147;148-150;151-153;154-157;158-160;161-164;165-167).

Таким чином позовні вимоги АК «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго» та ПАТ «АК «Київводоканал» задоволенню не підлягають.

Не вбачає суд і підстав для задоволення позовних вимог потерпілих ОСОБА_77, ОСОБА_19, ОСОБА_44, ОСОБА_56, ОСОБА_48, ОСОБА_80, ОСОБА_18, ОСОБА_52, ОСОБА_61 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди, завданої злочином, оскільки судом встановлено та визнано усіма потерпілими, що нарахування за теплопостачання в період його відсутності з 11.05.2011 по 29.09.2011 не проводилося.

Між тим, відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, на підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, відтак вимоги потерпілих про стягнення з підсудного моральної шкоди ґрунтуються на законі. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує ступінь та характер душевних страждань потерпілих внаслідок відсутності теплопостачання у період з 11.05.2011 по 29.09.2011, що потребувало від них додаткових зусиль для організації свого звичайного ритму життя, і з урахуванням засад розумності і справедливості, вважає достатнім для відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 500 грн. для кожного з потерпілих.

Обставини, з якими закон пов'язує необхідність забезпечення цивільного позову та конфіскації майна, у справі відсутні, оскільки задоволення судом цивільних позовів в частині стягнення моральної шкоди є неспівмірним з накладенням арешту на все майно підсудного, відтак суд скасовує арешт з майна, право власності на яке зареєстровано за підсудним ОСОБА_5

На підставі ст. 93 КПК України суд стягує з підсудного судові витрати за проведення судово-економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, ч. 2 ст. 327, ст. 333-335 КПК України в редакції 1960 року, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн. з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_5 в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, визнати невинуватим і по суду виправданим за відсутністю в його діях складу злочину.

В задоволенні цивільних позовів АК «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго» та ПАТ «АК «Київводоканал» про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином,- відмовити (Том 18, а.с. 15-16; 28-29; Том 26, а.с. 188).

В задоволенні цивільних позовів ОСОБА_77, ОСОБА_19, ОСОБА_44, ОСОБА_56, ОСОБА_48, ОСОБА_80, ОСОБА_18, ОСОБА_52, ОСОБА_61 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди, завданої злочином, - відмовити (Том 19 а.с. 224-226; Том 21 а.с. 23; 33-35; 90-92;117-120; 174-195; 197-199, Том 22, а.с. 32-34; Том 23, а.с. 124-126).

Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_77, ОСОБА_45, ОСОБА_19, ОСОБА_44, ОСОБА_56, ОСОБА_48, ОСОБА_80, ОСОБА_18, ОСОБА_52, ОСОБА_61 про стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди, завданої злочином, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь:

потерпілого ОСОБА_77 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином;

потерпілої ОСОБА_18 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином;

потерпілої ОСОБА_45 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином;

потерпілого ОСОБА_44 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином;

потерпілої ОСОБА_19 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином;

потерпілої ОСОБА_80 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7) 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином;

потерпілої ОСОБА_48 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8) 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином;

потерпілої ОСОБА_52 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9) 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином;

потерпілого ОСОБА_56 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10) 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином;

потерпілого ОСОБА_61 (ідентифікаційний номер НОМЕР_11) 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 31110106700007; МФО 820019; КЕКД 21081100;01) судові витрати за проведення судово-економічної експертизи №2975/13-45 від 30.08.2013 в розмірі 15235,20 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті тридцять п'ять гривень 20 коп.).

Скасувати арешт з майна підсудного ОСОБА_5, що був накладений згідно постанови старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва від 14.09.2011 (Том 18 а.с. 58,64).

Транспортний засіб «CHRYSLER 300C» номер шасі НОМЕР_12, д.н.з НОМЕР_13, 2006 р.в., що був направлений для забезпечення зберігання з постановкою на штрафний майданчик до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, повернути ОСОБА_5 (Том № 18 а.с. 60-61).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.П. Кицюк