Ухвала суду № 35328434, 13.11.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/311/13-ц Головуючий у 1-й інст. Стратович О.В.

Категорія 79 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Товянської О.В.

суддів: Гансецької І.А., Микитюк О.Ю.

при секретарі : Гуковій О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність та дії державної виконавчої служби

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2013 року, -

встановила:

В червні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця та начальника ВДВС Олевського районного управління юстиції Світельської К.В. Зазначала, що починаючи з лютого 2013 року на протязі 5 місяців рішення Олевського районного суду Житомирської області від 09.11.2001 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, державною виконавчою службою Олевського районного управління юстиції, не виконується.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2013 року в задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати та повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що в матеріалах справи відсутній конверт, на якому повинен бути штемпель поштового відділення, на який посилається суд, про отримання нею 16.05.2013р. постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.05.2013 року, а дата, зазначена в скарзі, не може бути достовірним доказом по справі.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 травня 2013р. ОСОБА_1 по пошті отримала постанову ВДВС Олевського районного управління юстиції від 07 травня 2013р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Олевського райсуду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки.

До суду зі скаргою на бездіяльність ДВС ОСОБА_1 звернулась через місяць - 17 червня 2013р., тобто із пропуском 10-денного строку на оскарження вказаної постанови. Питання про поновлення строку на оскарження оскаржуваної постанови ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду ОСОБА_1 не заявляла.

Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : Судді: