Постанова № 35328082, 19.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.3

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2013 року Справа № 812/9294/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т. В.

при секретарі судового засідання: Саприкіній Т.О.,

за участю

представника позивача: Шеховцова О.О. (дов. № 353/10 від 26.06.2013),

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Архпроектсервіс" про накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках у банках, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2013 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Архпроектсервіс" про накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках у банках, в якому зазначив, що відповідачем не сплачено до бюджету узгоджену суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 13276,05грн., з яких за основним платежем - 9588,00 грн., штрафні санкції - 3688,05 грн.

ТОВ "Луганськ-Архпроектсервіс" перебуває на обліку як платник податків в ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області з 09.11.2004 за № 05531.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість у сумі 13276,05 грн. виникла на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення №0065051610 від 19.11.2012, винесеного на підставі акту перевірки № 1820/153 від 04.11.2012 та за штрафними санкціями - 3688,05 грн., що виникли на підставі прийнятих податковим органом податкових повідомлень-рішень № 0065051610 та № 0064941610 від 19.11.2012, винесених на підставі акту перевірки №1820/153 від 04.11.2012.

З метою погашення податкового боргу відповідача податковим органом на юридичну адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 785 від 10.12.2012.

Оскільки добровільно відповідачем борг не сплачено, позивач просив накласти арешт на кошти відповідача, що знаходяться на розрахункових рахунках у банках.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неприбуття суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Архпроектсервіс", код ЄДРПОУ 33241435, є юридичною особою, зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради (а.с.7-13) та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області з 09.11.2004 за № 05531, що підтверджується довідкою № 824 від 01.06.2006 (а.с.15).

Як вбачається із матеріалів справи, 04.11.2012 ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за травень-грудень 2010 року, січень-липень 2011 року, якою встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість та заниження суми податкових зобов'язань. Результати перевірки оформлені актом № 1820/153 від 04.11.2012 та 04.11.2012 проведено перевірку нарахування до бюджету податкового зобов'язання з умовного постачання товарів та необоротних активів з податку на додану вартість, якою встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість та заниження суми податкових зобов'язань. Результати перевірки оформлені актом № 1820/153 від 04.11.2012. На підставі зазначених актів прийнято податкове повідомлення-рішення від 19 листопада 2012 року за №0065051610, яким відповідачу нараховано суму грошового зобов'язання в загальному розмірі 11985,00 грн. та податкове повідомлення-рішення від 19 листопада 2012 року № 0064941610, яким відповідачу нараховано штрафні санкції у розмірі 1366,00 грн..(а.с.18-22).

Податкові повідомлення-рішення №0064941610, №0065051610 від 19 листопада 2012 року були направлені позивачем на адресу відповідача зазначену у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак повернулися до органу державної податкової служби з позначкою поштового відділення про невручення, що підтверджується копією конверту та рекомендованим повідомленням про відправлення. Таким чином, відповідно до положень п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України податкові повідомлення-рішення №0064941610, №0065051610 від 19 листопада 2012 року вважаються надісланими (врученими) платнику податків.

Зазначені податкові повідомлення - рішення у встановлений законом строк відповідачем не оскаржені та на час розгляду справи сума заборгованості не сплачена, що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків.(а.с.17).

На виконання вищезазначених положень Податкового кодексу України державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області відповідачу було виставлено податкову вимогу від 10 грудня 2012 року №785 із зазначенням суми боргу в розмірі 13276,05 грн. та направлено на адресу відповідач,а зазначену у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак, поштове відправлення повернулось до органу державної податкової служби з позначкою поштового відділення про невручення, що підтверджується копією конверту та рекомендованим повідомленням про відправлення. Таким чином відповідно до положень п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України податкова вимога від 10 грудня 2012 року № 785 вважається надісланою (врученою) платнику податків.(а.с.37, 38).

Вказана податкова вимога відповідачем не оскаржувалась.

Також, позивачем, в порядку ст. 89 розділу ІІ Податкового кодексу України, прийнято рішення № 263 про опис майна у податкову заставу.(а.с.39).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 у справі 812/2199/13-а стягнуто з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Архпроектсервіс" заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 13276,05 грн. (а.с.28-31).

Інкасові доручення про стягнення податкового боргу за рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 у справі 812/2199/13-а від 10.07.2013 № 19-22, від 01.10.2013 № 86-22, від 18.09.2013 № 66-22, від 04.09.2013 № 20-22, від 15.07.2013 повернуто позивачу банком без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку. (а.с.23-27).

Відповідно п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України до прав органів Державної податкової служби України, зокрема входить звернення до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника що знаходяться у в банку, у разі, якщо у платника податків, якій має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до довідки МКП БТІ № 15/43-5458 від 18.12.2012 за ТОВ «Луганськ-Архпроектсервіс» права власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с.36);

Згідно довідки Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області № 04-29/5167 від 13.12.2012 року технологічних транспортних засобів за ТОВ «Луганськ-Архпроектсервіс» не зареєстровано (а.с.33);

Відповідно до довідки Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області № 5925/4-2-14 від 18.12.2012 року, інформація щодо оформлення права власності на земельні ділянки за ТОВ «Луганськ-Архпроектсервіс» відсутня (а.с.34);

Згідно довідки Управління з питань земельних ресурсів Луганської міської ради № 3456 від 18.12.2012 року ТОВ «Луганськ-Архпроектсервіс» в реєстрі землекористувачів не зареєстроване (а.с.32);

Згідно довідки ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Луганськ, Слов'яносербського та Лутугинського районів (підпорядкованого УДАІ) УМВС в Луганській області № 11/14 58 від 10.01.2013 року за ТОВ «Луганськ-Архпроектсервіс» транспортних засобів не зареєстровано (а.с.35);

Відтак, на думку суду, позивачем доведена відсутність у ТОВ «Луганськ-Архпроектсервіс» майна яке може бути джерелом погашення податкового боргу, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена та у зв'язку з відсутністю у відповідача майна за рахунок реалізації якого можливо здійснити погашення усієї суми податкового боргу, суд вважає за необхідне накласти арешт на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках у банках відповідача в межах податкового боргу у сумі 13276,05 грн.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Архпроектсервіс" (код ЄДРПОУ 33241435) в межах податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 13276,05 грн. (тринадцять тисяч двісті сімдесят шість грн. 05 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів після її проголошення а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.В. Смішлива