Ухвала суду № 35327585, 06.09.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2621/13-ц

Провадження №2/149/853/13

Номер рядка звіту 45

У Х В А Л А

06.09.2013 року м. Хмільник Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.

при секретарі Лисій В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - cлужба у справах дітей Хмільницької міської ради, про зміну розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі, про позбавлення батьківських прав, про захист честі, гідності, ділової репутаціїї та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

16.08.2013 року ОСОБА_1 звернулась в Хмільницький міськрайонний суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи - cлужба у справах дітей Хмільницької міської ради, про зміну розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі, про позбавлення батьківських прав, про захист честі, гідності, ділової репутаціїї та відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулася до суду з позовними вимогами: 1.Змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. 2. Позбавити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 3. Визнати, що поширені ОСОБА_3 відомості, що ОСОБА_1 скоїла підробку документів для отримання відпустки по догляду за дитиною до 6-ти річного віку, знущається над сином ОСОБА_4, б"є його, незаконно вивезла дитину на місце свого постійного життя в м. Хмільник, порушує його конституційні права, не доглядає за дитиною,- такими, що не відповідають дійсності та принижують її честь, гідність та ділову репутацію. 4. Зобов"язати ОСОБА_3 припинити відносно ОСОБА_1 неправомірні дії, щодо приниження її честі, гідності та ділової репутації. 5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 гривень.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 27 серпня 2013 року провадження по вказаній справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 06 вересня 2013 року.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України позивач має право об"єднати в одній позовній заяві кілька вимог пов"язаних між собою. Однак всупереч зазначеному, позивач об"єднав в одній позовній заяві та звернувся до суду з вимогами, які стосуються різного предмету позову та не пов"язані між собою: п.1 - вимоги про зміну розміру аліментів, п.2 - вимоги про позбавлення батьківських прав, п.п. 3-5 - вимоги щодо захисту честі, гідності та ділової репутації як майнового так і немайнового характеру.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовною заявою в якій об"єднала позовні вимоги: п.1 - вимоги про зміну розміру аліментів, п.2 - вимоги про позбавлення батьківських прав, п.п. 3-5 - вимоги щодо захисту честі, гідності та ділової репутації як майнового так і немайнового характеру, які відповідно до ч.1 с т. 109 мають пред"являтися в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем перебування фізичної особи, в даному випадку ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується заявами та скаргами відповідача ОСОБА_3 на адресу державних установ Вінницької області, а тому дана справа не підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Підстави для застосування альтернативної підсудності відсутні. Судовий розгляд у даній справі не розпочато.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 116, 117 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - cлужба у справах дітей Хмільницької міської ради, про зміну розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі, про позбавлення батьківських прав, про захист честі, гідності, ділової репутаціїї та відшкодування моральної шкоди, на розгляд за підсудністю - до Калінінського районного суду м. Донецька.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вергелес В. О.