Справа № 755/28830/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) з вказаним позовом 14 листопада 2013 року. Матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 15 листопада 2013 року, що підтверджується реєстраційними відмітками канцелярії суду і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 15 листопада 2013 року.
Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, зокрема, ст. 109 ЦПК України.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
З позовної заяви убачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідачів є АДРЕСА_1, що не є територією Дніпровського району м. Києва, а є Деснянським районом міста Києва.
Враховуючи викладене, правові підстави для відкриття провадження у цивільній справі Дніпровським районним судом м. Києва відсутні, оскільки це призведе до порушення правил підсудності справи.
Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду. Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 809 грн. 40 коп. повертається позивачу.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 109, 114, 119, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором - повернути позивачеві для можливості звернення до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1483 грн. 77 коп. згідно квитанції № 18 від 23.09.2013р. о 09:49 год. на рахунок № 31216206700005, одержувач: УДК в у Дніпровському районі м. Києва, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код 38012871, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 325 грн. 63 коп. згідно квитанції № 12560.111.1 від 12.11.2013р. о 12:11 год. на рахунок № 31216206700005, одержувач: УДК в у Дніпровському районі м. Києва, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код 38012871, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір.
В частині повернення судових витрат виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної Казначейської служби України у м. Києві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 35327457, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/28830/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: