Ухвала суду № 35327156, 12.11.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменко О.В.

Суддя-доповідач: Малахова Н.М.

УХВАЛА

12 листопада 2013 року Справа № 806/5060/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді: Малахової Н.М.

суддів: Котік Т.С.

Одемчука Є.В.,

при секретарі: Сидорук Р.М.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекор-МС до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року позов задоволено частково.

Апеляційна скарга Державною інспекцією сільського господарства в Житомирській області подана 25.10.2013 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Одночасно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлене у відкритому судовому засіданні, копія судового рішення отримана представником відповідача 14 жовтня 2013 року, а тому строк на апеляційне оскарження закінчився 24 жовтня 2013 року.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Доводами поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду відповідач зазначив те, що апеляційна скарга була 23 жовтня 2013 року помилково направлена на адресу Житомирського окружного адміністративного суду, а не через суд першої інстанції, про що свідчать відповідні докази.

Колегія суддів визнає зазначені Державною інспекцією сільського господарства в Житомирській області обставини, як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду Житомирського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя: судді: Н.М. Малахова Т.С. Котік Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекор-МС вул. Вокзальна,23-В,м.Житомир,10001

3- відповідачу/відповідачам: Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області м-н С.П.Корольова,2,м.Житомир,10014