Ухвала суду № 35326653, 18.11.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" листопада 2013 р. Справа № 809/3484/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Управління державної казначейської служби України у Долинському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної казначейської служби України у Долинському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у даній справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви позивачем не долучено належного доказу сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання платіжних доручень №1244, №1245 від 26.09.2013 та №1244 від 07.101.2013 року та зобов’язання відповідача перерахувати на користь позивача борг у сумі 50107,60 грн. Таким чином, позивачам у даній позовній заяві заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до платіжного доручення №111959794 від 05.11.2013 року, долученого позивачем до позовної заяви за подання даного позову судовий збір сплачений лише у розмірі 172,05 грн., тобто судовий сплачено за подання позовної вимоги майнового характеру.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання позову немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки у даному спорі, заявлено позовні вимоги майнового і немайнового характеру, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подання до суду даного позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду даної позовної заяви, потрібно запропонувати позивачу усунути недоліки шляхом подання суду доказу сплати судового збору у розмірі визначеному чинним законодавством.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Управління державної казначейської служби України у Долинському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 29 листопада 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.