Постанова № 35326648, 15.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року (10 год. 20 хв.)Справа № 808/8293/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 3 058,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 24.10.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

На адресу суду повернулося поштове повідомлення відповідно до якого представником відповідача особисто отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований розпорядженням Виконавчого комітет) Запорізької міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності 29.04.2010 р.

18.06.2012 р. відповідачем подано до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя заяву про застосування спрощеної системи оподаткування № 19871/10.

У зазначеній заяві відповідач просив перевести його на спрощену систему оподаткування з 1 липня 2012 року з виду діяльності "технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; ремонт і технічне обслуговування інших транспортних засобів".

Відповідачем зазначено, що йому відомі вимоги глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України, граничні терміни сплати єдиного податку та ставки єдиного податку, термін подання звітності, обмеження у застосуванні спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та відповідальність платника єдиного податку, а також вимоги чинного законодавства про необхідність утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, які нараховуються і виплачуватимуться найманим працівникам, та про необхідність подання до органів державної податкової служби відомостей про виплачені доходи.

Згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 18.06.2012 р. і відповідно до ст. 299 Податкового кодексу України та Порядку видачі свідоцтв платника єдиного податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 20.12.2011р. № 1675 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 27.12.2011р. № 1536/20274), ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя відповідачу було видане свідоцтво платника єдиного податку № 706696 від 27.06.2012 р.

В органах Міндоходів (до реорганізації ДПС) в 2013 році впроваджено Інформаційну систему «Податковий блок», що працює на центральному рівні та в яку проведена міграція інформації з баз даних районного рівня. В період функціонування ба:; даних районного рівня в Аналітично-інформаційній системі «Облік податків і платежів» при формуванні нарахувань в картці облікового рахунку (КОР) документом, згідно якого проводилось нарахування, відображався номер свідоцтва платника єдиного податку. В 1С «Податковий блок» при формуванні КОР таким документом вважається заява про застосування спрощеної системі оподаткування, на підставі якої видане свідоцтво платника єдиного податку. Технічне завдання та алгоритм роботи ПЗ 1С «Податковий блок» в інспекціях районного рівня відсутні, адміністрування виконується на центральному рівні.

У зв'язку з цим, в КОР відповідачу за 2012 рік документом, на підставі якого здійснено нарахування, відображене свідоцтво платника єдиного податку № 706696 від 27.06.2012р., а в КОР за 2013 рік - заява про застосування спрощеної системі оподаткування № 19871/10 від 18.06.2012р.

Згідно п. 293.1 ст. 293 Податкового кодексу України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Відповідно до ст. 298, пп. 293.3.1 п. 293.3 ст. 293 Податкового кодексу України, платником обрана ставка єдиного податку в розмірі 20% доходу для платників єдиного податку другої групи.

Відповідно до ст. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України, платники єдиного податку другої групи сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідно до даних обліку та звітності ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, станом на 06.09.2013р., відповідач має податковий борг по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в сумі 3058,82 грн.

Згідно облікової картки платника єдиного податку за 2012 рік, нарахування єдиного податку здійснювалось за ставкою 214,6 грн. на місяць (20% від мінімальної заробітної плати в розмірі 1073,00 грн., яка була затверджена станом на 01.01.2012 р. відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 р.

Заборгованість Відповідача за період липень - грудень 2012 року (6 місяців) становить 1 223,62 грн.

Згідно облікової картки платника єдиного податку за 2013 рік, нарахування єдиного податку здійснювалось за ставкою 229,4 грн. на місяць (20% від мінімальної заробітної плати в розмірі 1147,00 грн., яка була затверджена станом на 01.01.2013 р. відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. № 5515-УІ).

Заборгованість Відповідача за період січень - серпень 2013 року (8 місяців) становить 1835.2 грн.

Таким чином, сума податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб складає 3058,82 грн.

Відповідно до п. 11.87. ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Як вказано у п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити сум) податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останні днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 49.18 ст. 49 цього кодексу для подання податкової декларації

Як вказано у п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (: урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядк) оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше перше, о робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

У зв'язку з несплатою платником податків суми податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме: платнику податків направлена податкова вимога № 545 від 27.08.2012 р.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом.

Згідно п. п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків який має податковий борг з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до Податкового кодексу та керуючись ст. 104-107, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к НОМЕР_1) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 3058,82 (три тисячі п'ятдесят вісім) грн. 82 коп., на р/р 31511970700009, код платежу 18050400 отримувач - Місцевий бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367 - Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області МФС 813015.

3. Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева