Ухвала суду № 35326631, 18.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

>Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2013 р. Справа №805/14462/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крилової М.М.

при секретарі Фоміній О.Д.

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Плодоовощ” до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсною постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство “Плодоовощ” звернулось до суду з позовною заявою до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсною постанови.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.10.2013 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 23.10.2013 року.

До судового засідання 23.10.2013 року позивач не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого судова повістка вручена позивачу 21.10.2013 року. Суд ухвалив розгляд справи відкласти до 31.10.2013 року.

До судового засідання 04.11.2013 року позивач не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить передана 31.10.2013 року розписка.

До судового засідання 18.11.2013 року позивач не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма та телеграма.

Суд вважає, що позивач повідомлений про судові засідання 21.10.2013 року, 04.11.2013 року, 18.11.2013 року належним чином, однак без поважних причин втретє не прибув у судове засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з’явився, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Плодоовощ” до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсною постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.