Рішення № 35326364, 19.11.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/2068/13 258/6365/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» листопада 2013 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді Юрєвої Т.І.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно до Кредитного Договору №014/11-183/5 від 31 січня 2007 року та Додаткової угоди №1 від 22 травня 2009 року Відкритим Товариством « ОСОБА_3 банк Аваль» було надано ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 14000 доларів США строком до 31 січня 2017 року зі сплатою 14 % річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора , та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки , визначені договором надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п.п. 1.4. Додаткової угоди №1 відповідач зобовязався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 31.01.2017 р. Крім того, Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідач, з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 16.05.2013 рік має заборгованість, яка складається з наступного:

7764,88 дол. США.(62064,69грн.) заборгованість за кредитом; 546,44 дол. США(4367,69грн.)- заборгованість по сплаті відсотків 1125,79дол.США(8998,44грн.)- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово просять розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, вислухавши відповідача,дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини.

Згідно до Кредитного Договору №014/11-183/5 від 31 січня 2007 року та Додаткової угоди №1 від 22 травня 2009 року Відкритим Товариством «ОСОБА_3 банк Аваль» було надано громадянину ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 14000 доларів США строком до 31 січня 2017 року зі сплатою 14 % річних,а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки , визначені договором надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Отримавши кредитні кошти, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обовязковим для виконання сторонами.Тому, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 16.05.2013 у розмірі - 9437,11 дол. США (75430,82грн.), яка складається з наступного:

7764,88 дол. США (62064,69грн.) заборгованість за кредитом; 546,44 дол. США(4367,69грн.)- заборгованість по сплаті відсотків 1125,79дол.США(8998,44грн.)- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2009р. в сумі 75430,82 грн., а також стягнути судовий збір у сумі 754,31грн. на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»(МФО 300335, ЄДРПОУ 23346741 р/р 290975320) заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2009 року у розмірі 75430,82 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»(МФО 300335, ЄДРПОУ 23346741 р/р 290975320)судові витрати у сумі 754,31 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.

Суддя: