Рішення № 35326200, 19.11.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.11.2013
Номер справи
473/4097/13-ц
Номер документу
35326200
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 473/4097/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.

За участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства МЕГАБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2013 року ПАТ МЕГАБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.03.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 255500 гривень під 18,5% річних строком до 19.03.2013 року.

20.03.2008 року був укладений між банком та відповідачем ОСОБА_3 договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобовязувалася солідарно відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 по кредитному договору в тому числі і сплачувати проценти за користування кредитом.

Посилаючись на те, що відповідач не виконував свої зобовязання перед банком, позивач звернувся до Центрального районного суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.02.2011 року було стягнуто кредитну заборгованість солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 229786,21 грн. заборгованості по процентам в сумі 49083,95 грн. та штрафні санкції 5000 грн. Дане рішення відповідачами не виконано до сьогоднішнього дня. Посилаючись на умови кредитного договору, а саме те, що відсотки нараховуються до моменту виконання зобовязання, позивачем було здійснено донарахування заборгованості по відсоткам в розмірі 49055,14 грн. станом на 12.08.2013 року. Крім цього позивачем були нараховані штрафні санкції, а саме пеня в розмірі 7536,11 грн. та штрафи на загальну суму 62351,30 грн.

Враховуючи викладене позивач просив стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення. Заперечень на позовну заяву відповідачами до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 20.03.2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «МЕГАБАНК», в подальшому назва змінена на Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір №50-14П/2008 згідно якого Банк надав Відповідачу кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених договором в розмірі 255500 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18,5% річних. Термін дії цього договору становить до 19.03.2013 року.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_3 20.03.2008 року був укладений договір поруки № 50-14П/2008-п , відповідно до умов якого поручитель зобовязався відповідати солідарно з ОСОБА_2 по зобовязанням, що випливають з кредитного договору, в тому числі сплатити проценти за користування кредитом.

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 03.02.2011 року по справі за позовом ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором станом на 07.05.2010 року в сумі 283870 гривень 16 коп.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору відсотки нараховуються щомісячно не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним, а також в день повного повернення кредиту.

Відповідно до п. 4.3 договору за користування кредитом понад строку встановленого у п.1.1 договору, кредитодавець нараховує, а позичальник сплачує проценти в розмірі 0,1 процента річних.

Посилаючись на вказані умови кредитного договору позивачем було здійснено донарахування по відсоткам, за період з 08.05.2010 року по 12.08.2013 року, при цьому процента ставка становила з 20.03.2008 року по 08.08.2011 року 18,5%, з 09.08.2011 року 0,1% річних. Всього сума нарахованих процентів складає 49055,15 гривень.

Згідно п. 7.1 кредитного договору відповідач зобовязався за недотримання строків сплати нарахованих процентів сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу від невчасно сплаченої суми. Відповідно до розрахунку розмір пені за період з 13.08.2012 року по 12.08.2013 року становить 7536,11 грн.

Відповідно до п. 7.2 кредитного договору за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту згідно з п.3.2.1 кредитного договору (а саме в строк до 19.03.2013 року) позичальник зобовязався сплачувати штраф у розмірі 25% від суми несвоєчасного поверненого кредиту. Відповідно до розрахунку, що міститься в матеріалах справи, сума штрафу становить 57446,55 грн.

Крім цього кредитним договором передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання прийнятих на себе обовязків згідно з п.3.2.3 кредитного договору у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів. Відповідно до розрахунку, сума штрафу становить 4904,75 грн. Загальний розмір нарахованих штрафних санкцій становить 62351,30 грн.

За змістом статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахування викладеного суд приходить до висновку про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 118942, 56 гривень.

Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на підставі ст..ст. 526,527,530 ЦК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1189,42 гривні .

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213,204,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства МЕГАБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства МЕГАБАНК» (код ЕДРПОУ 09804119, р/р НОМЕР_1, МФО 351629,) заборгованість по кредитному договору від 20.03.2008 року № 50-14П/2008 станом на 12.08.2013 року в сумі 118942, 56 гривень (сто вісімнадцять тисяч девятсот сорок дві грн.. 56 коп.), з яких :

-заборгованість по процентам за користування кредитом за період 07.05.2010 року по 12.08.2013 року в сумі 49055 грн. 15 коп;

-пеня за період з 13.08.2012 року по 12.08.2013 року в сумі 7536 грн. 11 коп.;

-штрафи 62351 грн. 30 коп.

в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 - 1189 гривень 42 копійки судового збору по 594 гривні 71 копійки з кожного на користь Публічного Акціонерного Товариства «МЕГАБАНК» (МФО 351629 р/р НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ротар М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35326200 ?

Документ № 35326200 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35326200 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35326200 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35326200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35326200, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 35326200, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35326200 відноситься до справи № 473/4097/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/4097/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35326198
Наступний документ : 35326209