Рішення № 35326054, 18.11.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. Справа № 926/1100/13.

За позовом Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»

до відповідача Обласного комунального підприємства «Аптека № 97»

про стягнення заборгованості - 8765,38 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Глазков В.В. довіреність № 3208 від 04 листопада 2013 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Альба Україна» звернулось з позовом до Обласного комунального підприємства «Аптека № 97» про стягнення заборгованості у сумі 8765,38 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28 жовтня 2013 року порушено провадження у справі № 926/934/13 та призначено до розгляду в засіданні на 10:30, 06 листопада 2013 року у приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12.

06 листопада 2013 року позивач звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача його правонаступником. Окрім того, просить зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що відповідно до пункту 3 рішення № 12-14/13 Чернівецької обласної ради від 14 березня 2013 року вирішено реорганізувати обласне комунальне підприємство «Аптека 97» шляхом приєднання до обласного комунального підприємства «Буковина-фарм», як структурних підрозділів без статуту юридичних осіб. Як вбачається з витягу ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, обласне комунальне підприємство «Аптека № 97» не припинено (ліквідовано), а тому може бути стороною у справі, у зв'язку з чим суд дійшов висновку розглядати справу по суті, при цьому відмовити у задоволені клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06 листопада 2013 року розгляд справи відкладено на 18 листопада 2013 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № ЛФ/321-08-12 від 28 серпня 2012 року, зобов'язувався передавати (поставити) у власність товар (лікарські засоби і вироби медичного призначення), а відповідач приймати та вчасно здійснювати його оплату на умовах зазначених у договорі.

Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за отриманий товар у відповідності до умов договору належним чином не здійснив, в результаті чого виник борг у сумі 8492,43 грн. у зв'язку з чим, за прострочення сплати якого, нараховано 3% річних у сумі 50,60 та пеню у сумі 222,35 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Нез'явлення відповідача у судове засідання та ненадання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

28 серпня 2012 між Приватним акціонерним товариством «Альба Україна» та Обласним комунальним підприємством «Аптека № 97» укладено договір купівлі-продажу № ЛФ/321-08-12, згідно п. 1.1 якого позивач зобов'язався передати (поставити) лікарські засоби і вироби медичного значення у власність відповідача, а покупець зобов'язаний прийняти товар та оплатити його на умовах встановлених договором.

Згідно видаткових накладних № 32456350 від 09 липня, № 32491472, № 32491473 від 10 липня, № 32524381 від 12 липня, № 32583041, № 32583042 від 17 липня, № 32300584, № 32600587 від 18 липня, № 32620364, № 32620365 від 19 липня 2013 року та розрахунку позовних вимог позивач здійснив поставку товару Обласному комунальному підприємству «Аптека № 97» на загальну суму 8492,43 грн.

Пунктами 5.1 та 5.2 договору від 28 серпня 2012 року визначено, що відповідач проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються в видаткових накладних на поставку товарної партії, а саме 15 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України встановлено що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку позовних вимог та видаткових накладних, приватне акціонерне товариство «Альба Україна» поставило товар на загальну суму 8492,43 грн., а відповідач належним чином не здійснив оплату товару, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 8492,43 грн.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно пункту 7.2 договору № ЛФ/321-08-12 вказано, що у випадку порушення покупцем п. 5.2, він виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.

Отже, позивач за прострочення виконання зобов'язання відповідачем по оплаті вартості за поставлений товар правомірно нарахував пеню у сумі 222,35 грн. та три відсотки річних у сумі 50,60 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Аптека 97», код 21437422, вул. Лермонтова, 4, м. Чернівці на користь Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», код 22946976, вул. Шевченка, 100, м. Бориспіл, р/р 2600831442001 в ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092 - 8492,43 грн. боргу, 222,35 грн. пені, 50,60 грн. трьох відсотків річних та 1720,50 грн. судового збору.

Повне рішення складено 19 листопада 2013 року.

Суддя О.Г. Проскурняк