Ухвала суду № 35325986, 05.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 5011-28/18833-2012 05.11.2013

за заявою Української міської ради Обухівського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" (код 31705954)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В

Представники:

від заявника Шевель С.М. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Кебкал О.М. - розпорядник майна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Українська міська рада Обухівського району Київської області звернулась до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.13 порушено провадження по справі № 5011-28/18833-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 29.01.13.

Ухвалою суду від 29.01.13 підготовче судове засідання було відкладено на 07.02.13.

Ухвалою підготовчого засідання від 07.02.13 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Української міської ради Обухівського району Київської області на суму 12 154 031, 88 грн., призначено у справі № 5011-28/18833-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кебкала Олександра Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.10.2011), зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 07.05.13.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 07.05.13, у зв'язку з відпусткою судді Копитової О.С., справу № 5011-28/18833-2012 було передано судді Омельченку Л.В.

Ухвалою суду від 07.05.13 справу № 5011-28/18833-2012 було прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В. та призначено розгляд справи на 16.05.13.

Розпорядженням Голови осподарського суду міста Києва від 13.05.13 справу № 5011-28/18833-2012 було передано для розгляду судді Копитовій О. С., у зв'язку із виходом судді Копитової О.С. з відпустки.

Ухвалою суду від 13.05.13 справу № 5011-28/18833-2012 було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С.

Попереднє судове засідання відкладалось.

Ухвалою попереднього засідання від 25.06.13 визнано кредиторами боржника компанію Vendemir Trading Ltd на суму 19 681 471, 07 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" на суму 7 344 000, 00 грн., державну податкову інспекцію у Обухівському районі Київської області державної податкової служби на суму 4 118, 26 грн., включено до реєстру вимог кредиторів вимоги Української міської ради Обухівського району Київської області, які визнані ухвалою підготовчого засідання від 07.02.13, в розмірі 12 154 031, 88 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" на загальну суму 39 183 621, 21 грн. та призначено підсумкове засідання на 06.08.13.

До загального відділу суду надійшли:

клопотання від заявника про відкладення розгляду справи;

протокол засідання комітету кредиторів, відповідно до якого комітет кредиторів просить суд затвердити мирову угоду.

Ухвалою суду від 06.08.13 розгляд справи відкладено на 10.09.13.

В ході проведення судового засідання 10.09.13 виникла необхідність дослідження додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, підсумкове засідання було відкладено на 01.10.13 та зобов'язано боржника надати суду письмові пояснення з додаванням відповідних доказів щодо наявності активів для виконання умов мирової угоди; окремо визначити за рахунок яких активів боржник буде виконувати умови мирової угоди; в разі наявності інвесторів повідомити про зазначене господарський суд.

Розпорядженням № 04-1/841 від 27.09.13, у зв'язку з обранням судді Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-28/18833-2012.

Внаслідок зазначено розподілу, справу № 5011-28/18833-2012 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою суду від 01.10.13 суддею Паськом М.В. було прийнято справу № 5011-28/18833-2012 до свого провадження, призначеної її розгляд на 05.11.13 та зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кебкала О.М. надати суду письмові пояснення з додаванням відповідних доказів щодо наявності активів для виконання умов мирової угоди; окремо визначити за рахунок яких активів боржник буде виконувати умови мирової угоди; в разі наявності інвесторів повідомити про зазначене господарський суд.

04.11.13 від товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" надійшли письмові пояснення по справі, з яких вбачається що боржник підтримує рішення комітету кредиторів про укладення мирової угоди по справі, просить затвердити мирову угоду, а також розглянути справу без участі повноважного представника боржника.

04.11.13 від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення по справі на виконання вимог ухвали суду від 01.10.13.

04.11.13 від ініціюючого кредитора - Української міської ради Обухівського району Київської області надійшли заперечення щодо укладення мирової угоди по справі.

Розпорядником майна боржника у судовому ьуло подано заяву про продовження строку процедури розпорядженням майном.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримав подані заперечення щодо укладення мирової угоди та просив суд відмовити у її затвердженні.

Розпорядник майна боржника підтримав позицію ініціюючого кредитора та просив суд відмовити у її затвердженні.

У судовому засіданні 05.11.13 дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та представника заявника, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до абз. 18 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода - домовленість між боржником та кредитором (групою кредиторів) про відстрочку та (або) розстрочку платежів або припинення зобов'язання за угодою сторін.

Загальні вимоги до мирової угоди встановлені розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 12.4 Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що оскільки мирова угода одночасно є і правочином і судовою процедурою у справі про банкрутство, господарський суд, розглядаючи клопотання про затвердження мирової угоди, має перевірити: правомірність прийнятого комітетом кредиторів рішення, зокрема: чи було засідання комітету кредиторів правомочним, чи є повноваження у представників кредиторів брати участь у засіданнях комітету кредиторів та приймати рішення про укладення мирової угоди тощо; повноваження особи, яка є головою комітету кредиторів; дотримання порядку прийняття рішення про укладення мирової угоди, встановленого статтями 35-37 Закону; чи не суперечать умови мирової угоди законодавству; чи не порушує мирова угода права кредиторів або інших осіб.

Як вбачається з поданої на затвердження мирової угоди, вимоги кредиторів четвертої та шостої черги в обсязі 99 (дев'яносто дев'ять) відсотків загальної суми заборгованості Боржника перед кредиторами четвертої та шостої черги, підлягають прощенню (списанню).

Умови поданої на затвердження мирової угоди, порушують права та законні інтереси Української міської ради Обухівського району Київської області, оскільки, ініціюючому кредитору буде повернуто лише 121 540, 31 грн. з 12 154 031, 88 грн. заявлених.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, загальний фінансовий стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, у зв'язку з чим не вбачається за рахунок яких коштів відбуватиметься задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право відмовити у в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Враховуючи викладене та перевіривши, що мирова угода порушує права Української міської ради Обухівського району Київської області, суд визнав за доцільне відмовити у її затвердженні.

Також у судовому засіданні 05.11.13 було розглянуто заяву арбітражного керуючого Кебкала О.М. про продовження строку процедури розпорядження майном.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд встанови наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Враховуючи викладене, суд визнав за доцільне задовольнити подану заяву та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на один місяць, тобто до 05.12.13.

Крім того, суд визнав за необхідне за власною ініціативою продовжити повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" арбітражного керуючого Кебкала О.М.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 13, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди по справі № 5011-28/18833-2012.

Задовольнити заяву розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа".

Продовжити строк процедури розпорядження майном по справі № 5011-28/18833-2012 на один місць, тобто до 05.12.13.

Продовжити повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Конча-Заспа" арбітражного керуючого Кебкала Олександра Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 18.03.13) на один місяць, тобто до 05.12.13.

Зобов'язати арбітражного керуючого Кебкала О.М. звернутися до господарського суду міста Києва з клопотанням щодо подальшої процедури у справі № 5011-28/18833-2012.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити всім учасникам провадження по справі.

Суддя М.В. Пасько