Ухвала суду № 35325954, 19.11.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.11.2013Справа № 901/3417/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Троянда-Крим»

до Фізичної особи-підприємця Саванкова Андрія Вікторовича

про стягнення 6500 грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Іванов Д.Б., довіреність № б/н від 01.01.2013, представник

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом у якому просить стягнути з відповідача 6500 грн. заборгованості.

Від позивача надійшла заява від 22.10.13 про припинення провадження у справі згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що відповідачем обладнання: морозильна камера UGUR - 46, серійний № 100071140912, заставна вартість 6 500,00 грн., повернуто до орендаря, що підтверджується накладною №04Д0001920 від 17.10.2013, тобто відсутній предмету спору.

У судовому засіданні 19.11.2013 позивач заявив клопотання про залучення документів до матеріалів справи, у тому числі додаткові пояснення від 19.11.2013 про допущену помилку у позові: залогова вартість морозильної камери UGUR - 46, серійний № 100071140912, становить 6500 грн.

Суд залучає документи до справи.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома. У матеріалах справи є відзив відповідача на позов.

Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов від 04.11.2013р., а саме пояснив, що повернув до орендаря обладнання: морозильну камеру UGUR - 46, серійний № 100071140912, заставною вартістю 6500,00 грн., що підтверджується накладною №04Д0001920 від 17.10.2013.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

04 квітня 2009 року між сторонами був укладений договір № 58 про суборенду морозильних скринь.

Умовами договору передбачено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ-Троянда-Крим» зобов'язалося передати обладнання у термінове платне користування, а Фізична особа-підприємець Саванков Андрій Вікторович прийняти і використовувати це устаткування на умовах і у порядку, передбаченим Договором.

На підставі даного Договору, позивач передало у суборенду морозильну камеру UGUR - 46, серійний № 100071140912, заставна вартість 6 500,00 грн.

Вказане обладнання передавалося Відповідачеві у технічно справному стані, що підтверджується актом прийому-передачі № 1 від 09.04.2009 р. до договору суборенди № 58 від 09.04.2009 р.

Згідно пункту 2.6. Договору суборенди морозильних скринь позивач має право в односторонньому порядку припиняти дію Договору і вилучати обладнання.

Згідно пункту 4.4. Договору у разі неповернення Суборендарем обладнання після 15 діб з моменту закінчення або розриву цього Договору, Суборендар виплачує заставну вартість обладнання протягом 10 банківських днів.

14.08.2013 р. відповідачем було отримано повідомлення позивача про розірвання договору суборенди морозильних скринь № 58 від 09.04.2009 р. в односторонньому порядку, однак за станом на 10.10.2013 р. обладнання так і не було повернене позивачу, заставна вартість обладнання не була перерахована.

На день розгляду справи відповідач повернув позивачу обладнання: морозильну камеру UGUR - 46, серійний № 100071140912, заставною вартістю 6500,00 грн., що підтверджується накладною №04Д0001920 від 17.10.2013.

При зазначених обставинах, провадження по справі підлягає припиненню на підставах частині 1 пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Витрати по оплаті судового збору слідує віднести на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач повернув позивачу обладнання після звернення позивачем з позовною заявою до Господарського суду Автономної Республіки Крим та прийняття позивної заяві судом до розгляду.

Керуючись частиною 1 пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Саванкова Андрія Вікторовича (вул. Балаклавська, 115, кв.122, м. Сімферополь, 95000, ІПН 2939720939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Троянда-Крим» (пл. Ластова, 3, м. Севастополь, 99001, р\р 2600213702 у КРД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021 , ЗКПО 30825542) 1720,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Н.С. Пєтухова