Рішення № 35325730, 07.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11178/13-ц

Провадження № 2/161/3509/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіКихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 Луцької державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_7 Луцької державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в 2008 році померла його дружина ОСОБА_8 і відповідно до встановленого порядку, він та ОСОБА_5 подали до другої нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Вказує, що із-за судового спору, який тривав з 2008 року між ОСОБА_5 та ним щодо визнання заповіту недійсним виданого на його імя, видача свідоцтва про спадщину затрималась до 2013 року. І після повторного звернення до ОСОБА_7 нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва на спадщину за законом та наданні оригіналів документів, нотаріус відмовив йому.

Вважає постанову державного нотаріуса незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки він представив усі необхідні документи і тому вона постановлена з недотриманням встановленого порядку.

В звязку з чим просить постанову держаного нотаріуса ОСОБА_7 Луцької міської держнотконтори ОСОБА_9 від 26.06.2013 року визнати незаконною та скасувати. ОСОБА_10 Луцьку міську державну нотаріальну контору видати йому свідоцтво на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та на 2/3 частин квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві, просили задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Треті особи в судовому засіданні позовну заяву не визнали, просили відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень

Судом встановлено, що 29.01.2008 року померла ОСОБА_8, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 3055118 і після її смерті ОСОБА_7 Луцькою державною нотаріальною конторою Волинської області заведено спадкову справу №287/2008 щодо майна померлої (а.с. ).

Відповідно до ст. 46, п. 1 ст. 49, 68 Закону України «Про нотаріат», глав 7, 13 пункту І Загальних положень, Глави 10 п. 4, п. 4.15, п. 4.19, п. 4.20 Пункту ІІ Порядку вчинення окремих нотаріальних дій, Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, що підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після предявлення усіх оригіналів правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцю.

Проте, в судовому засіданні позивач не довів і не представив доказів, що при зверненні до ОСОБА_7 Луцької державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, він надав нотаріусу усі оригінали правовстановлюючих документів необхідних для оформлення спадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд не вбачає в діях державного нотаріуса неправомірних дій при винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення окремих нотаріальних дій, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_7 Луцької державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк