Рішення № 35325529, 19.11.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.11.2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/4400/13-ц

Провадження № 2/401/1517/1319 листопада 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Страшной О.Е.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 вересня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 просить стягнути кредитну заборгованість в сумі 12990 грн. 74 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26 вересня 2008 року ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» кредитний договір № 03008026824, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав від ТОВ «ПростоФінанс» кредит в сумі 47 600 грн. 00 коп.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю щодо відступлення ТОВ «ПростоФінанс» права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 03008026824 від 26 вересня 2008 року.

Проте, ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором № 03008026824 від 26 вересня 2008 року зобовязання належним чином не виконав в звязку з чим станом на 10 серпня 2013 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 12 666 грн. 33 коп., по відсотках в сумі 233 грн. 97 коп., за комісією в сумі 90 грн. 44 коп., що в загальній сумі складає 12 990 грн. 74 коп.

Разом з позовною заявою представник ТОВ «Кредитні ініціативи» надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 під час судового засідання, не заперечив проти отримання ним кредиту в сумі 47 600 грн. на підставі та умовах кредитного договору № 03008026824 від 26 вересня 2008 року, заявлені ТОВ «Кредитні ініціативи» позовні вимоги визнав повному обсязі, та вказуючи на його важке матеріальне становище, повязане з несвоєчасністю виплати йому заробітної плати підприємством за його місцем роботи, просить суд розстрочити виконання рішення суду та стягувати з нього на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором протягом шість місяців.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2008 року ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» кредитний договір № 03008026824, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав від ТОВ «ПростоФінанс» кредит в сумі 47 600 грн. 00 коп.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю щодо відступлення ТОВ «ПростоФінанс» права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 03008026824 від 26 вересня 2008 року.

Проте, ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором № 03008026824 від 26 вересня 2008 року зобовязання належним чином не виконав в звязку з чим станом на 10 серпня 2013 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 12 666 грн. 33 коп., по відсотках в сумі 233 грн. 97 коп., за комісією в сумі 90 грн. 44 коп., що в загальній сумі складає 12 990 грн. 74 коп.

ОСОБА_1 під час судового засідання, не заперечив проти отримання ним кредиту в сумі 47 600 грн. на підставі та умовах кредитного договору № 03008026824 від 26 вересня 2008 року, заявлені ТОВ «Кредитні ініціативи» позовні вимоги визнав повному обсязі, та вказуючи на його важке матеріальне становище, повязане з несвоєчасністю виплати йому заробітної плати підприємством за його місцем роботи, просить суд розстрочити виконання рішення суду на шість місяців, та стягувати з нього на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 03008026824 від 26 вересня 2008 року щомісячно по 2 165 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, - якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, - суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі вищевикладеного вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 03008026824 від 26 вересня 2008 року на загальну суму 12 990 грн. 74 коп., та з підстав ст. 217 ЦПК України розстрочити виконання рішення суду на шість місяців, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 03008026824 від 26 вересня 2008 року щомісячно по 2 165 грн. 00 коп., що в загальній сумі складає 12 990 грн. 74 коп.

З підстав ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» необхідно стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 61, 88, 174, ст.ст. 209, 212 215, 217 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 вересня 2008 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Україна, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежний,14, код ЄДРПОУ: 35326253, р/р26507010332001) заборгованість за кредитним договором №03008026824 від 26 вересня 2008 року на загальну суму 12 990 (дванадцять тисяч девятсот девяносто) гривні 74 коп., та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Розстрочити виконання рішення суду на шість місяців, та стягувати з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №03008026824 від 26 вересня 2008 року на загальну суму 12 990 (дванадцять тисяч девятсот девяносто) гривні 74 коп., з часу набрання рішенням суду законної сили щомісячно по 2 165 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2