Постанова № 35325287, 19.11.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3998/13-п

Номер провадження 3/623/844/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, згідно анкетних даних

протоколу не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, номер мобільного телефону:

НОМЕР_1, ІПН: НОМЕР_2

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

30 вересня 2013 року, близько 19-40 години гр. ОСОБА_2 на автодорозі по вул. Першотравневій в м. Ізюмі Харківської області, керуючи мопедом марки „Карпати, без державного номерного знака, по зовнішнім ознакам перебував у стані алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження огляду в медичному закладі на предмет алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча неодноразово був належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується власноручно зробленим правопорушником ОСОБА_2 записом в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 508443 від 30 вересня 2013 року (а.с. № 2) про те, що він після вживання алкогольних напоїв (горілки) керував транспортним засобом, поясненнями свідків правопорушення: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. № 4,5), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність, не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, у відповідності до ст.35 КУпАП, є те, що правопорушник перебував у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, ч.1 ст. 130, 283, 284 п.1, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп. (УДК Ізюмського району та м. Ізюма, код 02893887, код отримувача ЄДРПОУ 24133350, МФО 8711011, р/р 31212206700012, код бюджетної класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І.А.Піддубний