Постанова № 35325185, 13.11.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/10147/13-п

Провадження №3/645/2687/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Вірменія), працює: головним бухгалтером ТОВ «Стройсервіс плюс», мешкає : АДРЕСА_1, за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Стройсервіс плюс», юридична адреса : м. Харків, проспект Московський, буд.259, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет авансового внеску з податку на прибуток в сумі 14666,54 грн. по строку сплати 30.09.2013 року, фактично подано 09.10.2013 р. п/д №1167 у сумі 3500 грн., 11.10.2013 р. п/д №1169 у сумі 12764 грн., згідно декларації від 11.02.2013 р. № НОМЕР_1, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI. Час вчинення правопорушення: з 30.09.2013 р. по 11.10.2013 р., за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 259.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №368 серії АА №501655 від 22.10.2013 року, актом камеральної перевірки № 1245/15-3/35243565 від 22.10.2013 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: