Ухвала суду № 35325140, 19.11.2013, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2191/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року , Сватівський районний суд

Луганської області

Слідчий суддя Половинки В.О.

з участю:

секретаря судового засідання Фурсової Н.В.

прокурора Барабаша Ю.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши одноособово в залі суду м. Сватове у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженні за № 12013030550000603 від 10.04.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_1

встановив:

Слідчий СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ч.1 ст.190 КК України ОСОБА_1

Клопотання обґрунтовує тим що, 05 лютого 2013 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в с. Новоселівка, Сватівського району, Луганської області, по усній домовленості з ОСОБА_3, шляхом обману, отримав від останнього насіння сояшнику, в кількості 5 тон 50 кілограм, для подальшої реалізації в м. Сватове, Луганської області та передачі ОСОБА_3, грошових коштів в сумі 20 957 гривень НБУ, отриманих від реалізованого сояшника, які до теперішнього часу ОСОБА_3 не повернув. В результаті шахрайських дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_3, була завдана матеріальна шкода на суму 20 957 гривень. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав себе винним повністю. Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, те, що він постійного місця роботи не має, на неодноразові виклики слідчого в телефонному режимі, для проведення слідчих дій не зявлявся, чим перешкоджав проведенню досудового розслідування, та що стало причиною для звернення до слідчого судді з клопотанням про привід підозрюваного, який не був виконаний. Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 має у своїй приватній власності автомобіль «MERCEDES_BENZ_638/1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, мопед SUZUKI LETS, реєстраційний номер ВВАВ 1128, у слідчого виникла необхідність у звернені до слідчого суді з вищевказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків.

Підчас розгляду клопотання вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено в повному обсязі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозра ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтована і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, показаннями потерпілого ОСОБА_3, показаннями підозрюваного ОСОБА_1

При визначені розміру застави враховую обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного та ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Враховуючи ці обставини вважаю необхідним встановити розмір застави у вигляді пятнадцяти розмірів мінімальної заробітної плати. Вважаю, що такий розмір є достатньою мірою гарантування виконання підозрюваним, покладених на нього обовязків і не є непомірним для нього.

Вислухавши сторони кримінального провадження та враховуючи вищевикладене, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 178, 182, 193, 194 , 205, 369 372, 395 КПК України.

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 15 мінімальних заробітних плат, що становить 17205 (сімнадцять тисяч двісті пять ) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок 37318003000730 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, код 26297948 отримувач ТУ ДСА України в Луганській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

-прибувати до слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Сватівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом.

Розяснити ОСОБА_1, що не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобовязаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду/

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1 що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_6