Вирок № 35325027, 18.11.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7692/13-к

1-кп/264/365/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Халіній А.Г. за участю прокурора Тарасенка В.С., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, який народився 24 листопада 1962 року в м.Маріуполі Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Маріуполь, с.Сартана, вул.Радянська, буд.71-а,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.10.2013 року о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля буд.71-а по вул.Радянській в с.Сартана Іллічівського району м.Маріуполя, умисно, з метою незаконного придбання зірвав кущ дикорослої рослини коноплі, який переніс за місцем свого мешкання за адресою: м.Маріуполь, с.Сартана, вул.Радянська, буд.71-а, де шляхом висушування на пічці та подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, якій став зберігати при собі для особистого вживання без мети, збуту.

03.10.2013 року о 13годин 50 хвилин працівниками міліції за адресою: м.Маріуполь, с.Сартана, вул.Радянська, буд.71-а на ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КпАП України. При цьому в ході особистого догляду у ОСОБА_2 у лівому внутрішньому кармані брюк було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 25,6г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,0г.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

18 листопада 2013 року в м.Маріуполі між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Тарасенком В.С. укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в обсязі підозри, сприяв розслідуванню кримінального правопорушення у зясуванні всіх обставин.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки. Одночасно сторони погодились на те, що ОСОБА_2 на підставі ст.75 КК України буде звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу Інспекцію про зміну місця проживання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_2 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 при досудовому розслідуванні не обирався, тому суд не вбачає необхідним обирати його в судовому засіданні.

Судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в розмірі 195,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 18 листопада 2013 року між прокурором Тарасенком Віталієм Сергійовичем та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України, зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу Інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (83062, м.Донецьк, вул.Фізкультурна,1, р/р 31253272210095, ЄДРПОУ 25574914, МФО 834016 в ГУГКСУ в Донецькій області) витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в розмірі 195,60 грн.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :Литвиненко Н. В.