14.11.2013 Справа № 363/2453/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 листопада 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Терновій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 03 липня 2008 року між акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_2», та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 208/LCA, яким ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 18 039 доларів США 13 центів строком до 02.07.2014 року, зі сплатою 10,9 відсотків річних, для купівлі автомобіля Dacia Logan, рік випуску-2008.
Позивач зазначає, що він в повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором, натомість відповідач свої обовязки з повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконав, внаслідок чого у них перед банком виникла заборгованість, яка станом на 16.05.2013 року складає 12 938 доларів США 47 центів еквівалентно у гривнях відповідно офіційного курсу НБУ становить 103 417 грн. 19 коп., що включає:
- заборгованість за кредитом - 11 256 доларів США 14 центів, в еквіваленті 89 970 грн. 33 коп.;
- прострочена заборгованість за кредитом 1 229 доларів США 85 центів, в еквіваленті 9 830 грн. 19 коп.;
- нараховані відсотки - 60 доларів США 49 центів, в еквіваленті 483 грн. 50 коп.;
- прострочені відсотки - 376 доларів США 89 центів, в еквіваленті 3012 грн. 48 коп.:
- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі 15 доларів США 10 центів, в еквіваленті 120 грн. 69 коп.;
Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 12 938 доларів США 47 центів, еквівалентно у гривнях відповідно офіційного курсу НБУ становить 103 417 грн. 19 коп.та суму сплаченого судового збору.
В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, просить стягнути ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 208/LCA від 03.07.2008 року в сумі 13 130 (тринадцять тисяч сто тридцять) доларів США 47 центів, що в еквіваленті становить 104 951 (сто чотири тисячі дев"ятсот п"ятдесят одна) грн. 84 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1034 (одна тисячі тридцять чотири) грн. 17 коп.
Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 липня 2008 року між акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_2» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 208/LCA, яким ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 18 039 доларів США 13 центів строком до 02.07.2014 року, зі сплатою 10,9 відсотків річних, для купівлі автомобіля Dacia Logan, рік випуску-2008.
Як вбачається з матеріалів справи, кредит відповідачем був отримано 27 липня 2007 року, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 208/LCA (а.с 12).
Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, суму заборгованості за кредитним договором не сплачує.
На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника права чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому.
Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.
Відповідно до ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому.
Відповідно до ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони а належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, за договором або законом.
Станом 16.05.2013 року складає 12 938 доларів США 47 центів еквівалентно у гривнях відповідно офіційного курсу НБУ становить 103 417 грн. 19 коп., що включає:
- заборгованість за кредитом - 11 256 доларів США 14 центів, в еквіваленті 89 970 грн. 33 коп.;
- прострочена заборгованість за кредитом 1 229 доларів США 85 центів, в еквіваленті 9 830 грн. 19 коп.;
- нараховані відсотки - 60 доларів США 49 центів, в еквіваленті 483 грн. 50 коп.;
- прострочені відсотки - 376 доларів США 89 центів, в еквіваленті 3012 грн. 48 коп.:
- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі 15 доларів США 10 центів, в еквіваленті 120 грн. 69 коп.;
Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 повинен сплатити заборгованість за кредитним договором, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товаристві «КРЕДІ ОСОБА_2» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 3,4,10, 118, 119, 203, 213, 214, 215, ЦПК України ст. ст. 203, 525, 526, 625, 629, 1048, 1049 ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 /ІПН 2988509971/, на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» /код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» м. Київ, МФО 300614/ заборгованість за кредитним договором № 208/LCA від 03.07.2008 року в сумі 13 130 (тринадцять тисяч сто тридцять) доларів США 47 центів, що в еквіваленті становить 104 951 (сто чотири тисячі дев"ятсот п"ятдесят одна) грн.. 84 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1034 (одна тисячі тридцять чотири) грн. 17 коп. всього стягнути 105 986 (сто п"ять тисяч дев"ятсот вісімдесят шість) грн. 01 коп.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо рішення суду було проголошено у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя Л.Ф.Войнаренко
Судове рішення № 35324920, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/2453/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: