Справа № 185/9338/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18 листопада 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08.12.2008 року, згідно кредитного договору № б/н відповідач отримав кредит в сумі 100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Заборгованість складає 25325, 82 грн. за кредитним договором № б/н від 08.12.2008 року. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості 25325, 82 грн., судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутності, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про слухання справи.
Суд ухвалив слухати справу в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 08.12.2008 року, згідно кредитного договору № б/н відповідач отримав кредит в сумі 100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку(а.с.8,9). У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Заборгованість складає 25325, 82 грн. за кредитним договором № б/н від 08.12.2008 року(а.с.6-7), яка складається з наступного:
13919, 04 грн. заборгованість за кредитом,
7714, 03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,
2248, 66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,
250,00 грн. - штраф(фіксована частина),1194, 09 грн. штраф(процентна складова).
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПО 14360570)заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.12.2008 року, яка складається з наступного : 13919, 04 грн. заборгованість за кредитом, 7714, 03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2248, 66 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250,00 грн. - штраф(фіксована частина), 1194, 09 грн. штраф(процентна складова), а всього в сумі 25325, 82 (двадцять пять тисяч триста двадцять пять) гривень 82 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 253,26 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але небули присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 35324826, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/9338/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: