Рішення № 35324284, 20.09.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

20.09.2013

Справа № 335/7487/13-ц

2/335/2140/2013 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 26 липня 2007 року між ВАТ„ ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/17-16/7054-11, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 51000 доларів США строком на 72 місяці зі сплатою 11,50 % річних. З метою забезпечення виконання зобовязання 26.07.2007 року між банком та відповідачем було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль МАЗДА СХ 7, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 В порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує. Станом на теперішній час заборгованість позичальника за кредитним договором складає 225196,22 грн., з яких: 24651,73 доларів США, що становить 197041,28 грн. заборгованість по кредиту; 1418,31 доларів США, що становить 11336,55 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2104,13 доларів США, що становить 16818,39 грн. пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту та відсотках. Тому позивач просить звернути стягнення на предмет договору застави транспортного засобу та стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві наполягає на вимогах позову.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання 27 серпня та 20 вересня 2013 року відповідач не з'явився. На його зареєстроване місце проживання судом було послано повістки. Повістки повернулися суду через закінчення терміну зберігання. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 26 липня 2007 року між ВАТ„ ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/17-16/7054-11, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 51000 доларів США строком на 72 місяці зі сплатою 11,50 % річних.

Згідно п. 3.3, 5.2, 10.1 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та відсотків рівними щомісячними платежами в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення банку одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, у випадку порушення умов цього договору сплачувати банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується наданими до позову розрахунками.

26 липня 2007 року між ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль МАЗДА СХ 7, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Згідно з п.3.2.2 договору застави у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем всіх або окремих зобовязань, що забезпечені заставою, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави.

Листом від 31.10.2012 року відповідача повідомлено банком про наявність заборгованості, запропоновано її погасити та попереджено про можливість звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 625 ЦК передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 549-551, 589, 590, 610-612, 624 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» (69063, м.Запоріжжя, вул.Тургенєва, 29; р/р 2909334 в ЗОД «ОСОБА_3 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) за кредитним договором № 014/17-16/7054-11 від 26.07.2007 року в розмірі 225196,22 грн., з яких: 24651,73 доларів США, що становить 197041,28 грн. заборгованість по кредиту; 1418,31 доларів США, що становить 11336,55 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2104,13 доларів США, що становить 16818,39 грн. пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту та відсотках, звернути стягнення на предмет договору застави транспортного засобу від 26.07.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером №1-1138, а саме: автомобіль MAZDA CX7, тип легковий універсал, 2007 року випуску, колір червоний, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН 27455918797) на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АРС 031611, виданого РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 25.07.2007 року, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною субєктом оціночної діяльності на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» (р/р 649972 в ЗОД «ОСОБА_3 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) сплачений судовий збір у розмірі 2251,96 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЛ.Ю.Кравченко