Ухвала суду № 35323805, 05.11.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 р.Справа № 816/4482/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.,

при секретарі судового засідання Бутенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2013р. по справі № 816/4482/13-а

за позовом Приватного підприємства "Бумеранг"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби залишено без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 р. по справі № 816/4482/13-а залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено апелянта по справі "Приватне підприємство "Бумеранг", замість "Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби"

Відповідно до ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглянута в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2013р. по справі № 816/4482/13-а за позовом Приватного підприємства "Бумеранг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Вважати вірним апелянта по справі "Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби", замість "Приватне підприємство "Бумеранг".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Спаскін О.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.