ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Чорноус Л.І.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА
12 листопада 2013 року Справа № 557/1838/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про касування постанови про адміністативне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга позивача подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, останнім не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно із зазначеними нормами, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01.01.2013р. мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147,00 грн.
Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, документ про сплату судового збору відсутній.
Посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення є безпідставними, оскільки даною нормою передбачено звільнення від сплати державного мита при оскарженні постанови про адміністративне правопорушення.
Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивач оскаржує ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позивач повинен сплатити 57,35 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 5 - денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме: подати документ про сплату судового збору.
Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута..
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1
Судове рішення № 35323799, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 557/1838/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: