Постанова № 35323482, 18.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10070/13-п

Провадження № 3/639/2621/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 рокум.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Західної ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.№2564011094, громадянина України, працюючого керівником ТОВ "ТБ "С.К.С.М.", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2013 року при перевірці ТОВ "ТБ "С.К.С.М." (код 36818698), юридична адреса: м.Харків, пр. Постишева, 93), керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з помилками, а саме: згідно п.198.6 ст.198 розділу V Податкового Кодексу України, що свідчить про зниження суми податкових зобовязань, заявлених у податковій декларації за вересень 2013р. (№9066947081 від 21.10.2013р.), підприємством ТОВ "ТБ "С.К.С.М." неправомірно віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ у розмірі 5000,00 грн.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, але його зміст не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно вказаного протоколу серії АА №509155 від 11 листопада 2013р. вбачається, що гр.ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Разом з цим, суть адміністративного правопорушення викладено як порушення порядку ведення податкового обліку, що передбачає склад правопорушення за ст.163-1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Західної ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області для виконання вимог ст.256 КУпАП, правильного зазначення в протоколі суті вчиненого порушення та статті КУпАП, за якою кваліфіковано дії гр.ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, повернути до Західної ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.О. Курило