Ухвала суду № 35323377, 19.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2013 р. справа №233/7080/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 06.11.2013 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 09.11.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 35).

Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді, жодних документів до Донецького апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Карпушова