Ухвала суду № 35323275, 19.11.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7362/13-а

УХВАЛА

19 листопада 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Скальська Л.В.(по довіреності),

відповідач - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом Березівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Березівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Березівського районного центру зайнятості кошти у сумі 1727,81 гривень 81 копійка.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю направлення уточненого адміністративного позову відповідачу по справі та надання додаткових письмових доказів.

Відповідач або його представник до суду не з'явився, на адресу, яка вказана в адміністративному позові судом неодноразово надсилались повістки про виклик до суду та інша судова кореспонденція, яка повернута на адресу суду з відміткою відповідальної особи про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно п.4 ст. 33 КАС України фізичним особам, які не мають статусу підприємців судовий виклик або судове повідомлення надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом Березівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом Березівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/7362/13-а за позовом Березівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на термін до 03.12.2013 року

Судове засідання по справі за позовом Березівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів призначити на 12:00 год. 03.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 19.11.2013 року.

Суддя С.М.Корой

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою