Ухвала суду № 35321736, 18.11.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

18 листопада 2013 р. Справа № 821/4315/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Машталер М.Р.,

за участю: представника позивача - Купріянова Е.Ю.,

представника відповідача - Григоренка М.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області, за участю третьої особи - дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" про визнання дій протиправними, скасування актів опису й арешту майна та звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" (далі - позивач, Товариство) звернулося до суду із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області (далі - відповідач, Управління), за участю третьої особи - дочірнього підприємства "Слобожанське" ТОВ Агрофірма "Славія" (далі - третя особа), в якому просить визнати протиправними дії головного державного виконавця Григоренка М.Ю. щодо проведення опису й арешту майна, скасувати акти опису й арешту майна від 09.04.2013 р. № 1, 2 , 3 та звільнити майно з-під арешту.

До позовної заяви Товариством додано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії по реалізації майна, що належить позивачу та зупинення звернення стягнення на вказане в позові майно.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, мотивуючи тим, що відповідач протиправно 09.04.2013 р. описав та арештував майно, яке належить позивачу, а не третій особі, та передав його на реалізацію. Частина майна позивача уже була протиправно реалізована відповідачем без надання належної оцінки звернень ТОВ Агрофірма "Славія" про те, що майно третій особі не належить.

Необхідність термінового вжиття таких заходів позивач обгрунтовує тим, що 18.11.2013 року о 9:30 призначено прилюдні торги арештованого майна, яке частково належить позивачу, а тому у разі реалізації майна правам та інтересам Товариства буде заподіяно істотної шкоди, відновлення яких буде неможливим у майбутньому.

Представник відповідача заперечував проти вжиття заходів забезпечення позову. Суду пояснив, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження по примусовому виконанню рішень судів щодо стягнення з ДП "Слобожанське ТОВ Агрофірма "Славія" на користь держави, юридичних та фізичних осіб суми боргу. Торги з реалізації майна згідно акту опису й арешту від 09.04.2013 р. № 3 призначено на 18.11.2013 р.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

У провадженні головного державного виконавця Григоренка М.Ю. перебуває зведене виконавче провадження № 35196130 по примусовому виконанню рішень судів щодо стягнення з ДП "Слобожанське ТОВ Агрофірма "Славія" на користь держави, юридичних та фізичних осіб суми заборгованості.

Відповідно до заявки Управління про проведення конкурсу щодо передачі арештованого майна на реалізацію, індивідуально визначене майно згідно акту опису й арешту майна від 09.04.2013 р., що є власністю ДП "Слобожанське ТОВ Агрофірма "Славія" Початкова вартість становить 231099,00 грн.

На 18.11.2013 року о 9:30 призначено прилюдні торги арештованого майна - багаторічних насаджень, що розташовані на земельних ділянках та території Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона згідно акту опису й арешту майна від 09.04.2013 р.

Слід відмітити, що із повідомлення торгівельної організації - філії 22 ПП "Нива - В.Ш.", що містяться в матеріалах справи, вбачається, що стартова ціна лоту № 1 - об'єкти рослинництва у вигляді садів з багаторічними насадженнями (персик, груша, яблуня, абрикос та кущів винограду), становить 143662,11 грн.

Зі змісту акту опису й арешту майна від 09.04.2013 р. № 3 слідує, що при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ДП "Слобожанське ТОВ Агрофірма "Славія" на користь держави, фізичних та юридичних осіб головним державним виконавцем Григоренком М.Ю. описано й арештовано майно - дерева плодово-ягідні, що розміщені на території Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона с. Молодіжне.

05.11.2013 р. Одеським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 923/721/13 за позовом ТОВ "КАС-САД" до ДП "Слобожанське ТОВ Агрофірма "Славія", ПАТ "Укртансгаз" про визнання права власності, визнання недійсним договорів. Судом встановлено, що нерухоме майно - плодові дерева, що розташовані на земельних ділянках та території Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона належить на праві власності ТОВ Агрофірма "Славія".

Відповідно до частин 1-4 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, суд вважає, що реалізація майна, яке частково належить позивачу, може завдати істотної шкоди правам, свободам та інтересам ТОВ Агрофірма "Славія", захист яких стане неможливим без вжиття таких заходів, а тому суд задовольняє клопотання позивача шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо реалізації арештованого майна до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ТОВ Агрофірма "Славія" про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області вчиняти будь-які дії щодо реалізації індивідуально визначеного майна: дерев плодово-ягідних, що розміщені на території Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона поблизу с. Молодіжне, арештованого згідно акту опису й арешту майна від 09.04.2013 р. до ухвалення рішення у справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.