Ухвала суду № 35321728, 18.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

5.2

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Справа № 812/9006/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіаправо» до Луганської митниці Міндоходів про визнання бездіяльності незаконною щодо ненадання консультації з практичного застосування норм митного права, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіаправо» до Міністерства доходів і зборів України Луганської митниці Міндоходів про визнання бездіяльності незаконною щодо ненадання консультації з практичного застосування норм митного права, зобов'язання вчинити певні дії був залишений без руху, для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та оригіналу документу про сплату судового збору, за заявлені немайнові вимоги у повному розмірі.

13 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов лист, відповідно до якого позивач зазначив належного відповідача у справі, а саме Луганську митницю Міндоходів та надав оригінал квитанції про доплату судового збору від 20.08.2013 №к8/К/62 у сумі 34,70 грн.

Як вбачається з наданої позивачем квитанції від 20.08.2013 №к8/К/62 судовий збір сплачений за неналежними реквізитами.

Позивачу слід доплатити судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у сумі 34,37 грн., в доход Державного бюджету України за такими банківськими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31213206784006, код класифікації доходів (ККД) 22030001, символ звiтностi банку 206, назва Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк на усунення недоліків, відповідно до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року у даній справі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 102, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіаправо» до Луганської митниці Міндоходів про визнання бездіяльності незаконною щодо ненадання консультації з практичного застосування норм митного права, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документу про доплату судового збору за заявлені немайнові вимоги у розмірі 34,37 грн. за неналежними реквізитами.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданим до нього документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Агевич