Ухвала суду № 35321464, 15.10.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/12400/13-ц

6/295/204/13

УХВАЛА

15.10.2013 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Голентовському О.В.,

з участю заявників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1,

10001, АДРЕСА_1,

10004, АДРЕСА_2,

заінтересована особа Філія ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» УНР 75,

10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, буд. 4-А, іден. код 24971300,

та Богунський відділ державної виконавчої служби

Житомирського міського управління юстиції,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про заміну сторони виконавчого провадження

у судовому наказі № 2-Н-75/2010 р. за заявою

ОСОБА_3,

до Філія ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» УНР 75, іден. код 24971300,

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 6005 грн. 78 коп.,

встановив:

21.01.2010 р. Богунським районним судом міста Житомира виданий судовий наказ, яким задоволені вимоги ОСОБА_3 щодо стягнення із Філії ДП Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» УНР 75 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 6005,78 грн.

У серпні 2013 року до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній справі звернувся син стягувача ОСОБА_1, в якій вказав, що 21.02.2013 р. ОСОБА_3 помер. 17.05.2013 р. заявником було подано заяву про вступ у спадщину.

У судовому засіданні, яке відбулось 15.10.2013 р., заявник уточнив свої вимоги та просить суд змінити сторону виконавчого провадження, зокрема стягувача, на спадкоємців померлого: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заінтересовані особи у судове засідання 15.10.2013 р. не зявились, про день та час розгляду заяви були завчасно повідомлені належним чином. Заперечень до суду не надходило.

При цьому, від Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції до суду надійшло клопотання про розгляд даної заяви без особистої участі їх уповноваженого представника. /а.с. 11/

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши і оцінивши додані письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що

стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно норм статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту копії свідоцтва про смерть серії І-ТП № 212961 вбачається, що ОСОБА_3 помер 21.02.2013 р. /а.с. 3/

Згідно довідки під № 1565/02-14, виданої 16.08.2013 р. Другою Житомирською державною нотаріальною конторою, спадкоємцями померлого стягувача ОСОБА_3 є його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. /а.с. 13/

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 статті 11 цього ж закону процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, тобто заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою можливе у звязку із вибуттям правопопередника і заміни його правонаступником.

Відповідно до положень ч. 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись статтею 378 ЦПК України та статтями 8, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому Богунським відділом ДВС Житомирського міського управління юстиції на виконання судового наказу № 2-Н-75/2010 р., виданого 21.01.2010 р. Богунським районним судом міста Житомира за заявою ОСОБА_3 до ФДП МОУ «Укрвійськбуд» УНР 75 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 6005,78 грн., а саме, замінити стягувача на його спадкоємців: ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентиф. № НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.О. Корицька