Ухвала суду № 35321425, 17.10.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/3350/13-ц

2/295/1771/13

УХВАЛА

17.10.2013 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 02.07.2013 р.), /а.с. 37/

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3,

10031, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2,

10001, АДРЕСА_2,

про припинення права власності на частку у спільному майні,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить припинити право відповідача на власність 20/300 ідеальних часток житлового будинку за № 39, що розташований по вулиці Щорса у місті Житомирі.

Сторони не можуть дійти згоди щодо користування та розпорядження спірним майном.

Під час судового засідання 17.10.2013 р. представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 /а.с. 85-86/

Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку, а також за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи можливо провести розділ в натурі квартири № 5, яка розташована у будинку № 39 по вулиці Щорса у місті Житомирі, між співвласниками відповідно до належних їм ідеальних часток? Які можливі варіанти поділу? Які необхідні перепланування та переобладнання та їх вартість? (Якщо проведення розподілу неможливо зазначити причини).

2.Яка дійсна ринкова вартість 20/300 ідеальних часток житлового будинку № 39, що розташований по вулиці Щорса у м. Житомирі, що належать ОСОБА_2?

При проведенні експертизи експерту необхідно врахувати пояснення кожного із співвласників в частині якими приміщеннями вони бажали б користуватись. Експертизу слід провести як без так і з врахуванням наданих пояснень.

Зобовязати експерта повідомити сторін про час і місце проведення експертизи.

Зобовязати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

Обовязок про оплату роботи експерта покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів із дня проголошення ухвали суду.

Суддя В.О. Корицька