Ухвала суду № 35321422, 02.08.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12034/13-ц

Категорія 2

2-н/295/920/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_2

с.Ушомир, вул. Макаренко, 6, Коростенський район, Житомирська обл.,

до Відкритого акціонерного товариства «Житомирводбуд»

10001, м. Житомир, вул. Київська, 81,

про видачу судового наказу про стягнення боргу по заробітній платі у сумі 5576 грн. 02 коп.,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із вказаною заявою про стягнення боргу по заробітній платі у сумі 5576 грн. 02 коп. із відкритого акціонерного товариства «Житомирводбуд».

Відповідно до ст. 96 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження згідно ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

Заявником надані документи, які свідчать про обґрунтованість і безспірність заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 98, 100 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Житомирводбуд» про стягнення боргу по заробітній платі у сумі 5576 грн. 02 коп..

У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька