Справа № 3-608/ 2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2009 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, 1973 року народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2009 року о 08.00 годин правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вАДРЕСА_2 виражався в адрес мешканців цього села нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №2241 від 04.03.2009 року, поясненнями правопорушника та ОСОБА_2, ОСОБА_3.
На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення .
Суддя:
Судове рішення № 3532119, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.05.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-608/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: