Постанова № 35321184, 19.11.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/6430/13-п р.

Провадження № 3/589/1605/13 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського міськвідділу ( з обслуговування м. Шостка Шосткинського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 року ОСОБА_2 м. Шостка вул. Миру 11/96 не прибув на відмітку до Шосткинського МВ, чим порушив правила встановлені відносно нього адміністративним наглядом, за що відповідальність передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду наступне, що того дня у нього боліла нога і він не зміг прийти на відмітку.

Крім цього вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.2).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. ст. 178, 185 та 187 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, крім цього, на підставі статті 33 КУпАП, тобто при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, положення ч.5 ст. 283 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави, яке передбачено ст. 187 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1