Ухвала суду № 35321009, 19.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/686/13

ун. № 759/17733/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі - Холявчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110080006858, внесеного 18.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, не зареєстрованого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого 10.04.2013 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.190 КК України,

з участю прокурора - Кравчука С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2. ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 07 листопада 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_2 не з'явився, надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у їх відсутності. Потерпіла ОСОБА_3 не з'явилась, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, тому суд вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2. ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на 25 листопада 2013 року 14 год.30 хв.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - особисте зобов'язання, вважати продовженим.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва, потерпілу ОСОБА_3., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: