Ухвала суду № 35320850, 19.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2013 Справа № 920/1858/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Владас», м.Мілетополь, Запорізька область

про видачу виконавчого документа

Суддя Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Волоховій Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі № 2/102-13 від 09.10.2013 року, видати виконавчий документ на користь ПАТ «Компанія «РАЙЗ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Владас» заборгованості за договором поставки № 97/036 від 28.03.2012 року в сумі 102159 грн. 10 коп. за поставлений товар та відсотки за користування коштами, 2711 грн. 68 коп. - 32 % річних за користування коштами, 935 грн. 53 коп. - пені, 27744 грн. 06 коп. - штрафу, 6611 грн. 00 коп. - витрат по оплаті третейського збору.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, проте подав клопотання, в якому зазначає, що не має можливості прибути в засідання суду, тому просить суд розглянути справу за його відсутності, а у разі неможливості відкласти розгляд справи на іншу дату. Також позивач подав довідку, в якій повідомив, що станом на 19.11.2013 року рішення постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі № 2/102-13 від 09.10.2013 року не оскаржено, заяв та ухвал про скасування рішення на адресу позивача не надходило.

Відповідач в засідання суду не з'явився, з матеріалів справи вбачається, що поштове повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали до суду не повернулося, не повернулась і копія ухвали, а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи 19.11.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами заяви, клопотання, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з нез'явленням відповідача в засідання та необхідністю витребування документів, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року на 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2. Рекомендувати відповідачу надати письмові пояснення, з викладенням своєї позиції у справі.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко