Ухвала суду № 35320709, 18.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6996/13

18.11.13

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт"

про

розірвання договору та стягнення заборгованості.

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фамед Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудконтракт” про розірвання Договору субпідряду № Р1/036/11 від 21.12.2011 та стягнення грошових коштів у сумі 2.736.723,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2013 (суддя Ониськів О.М.) порушено провадження у справі № 910/6996/13 та призначено до розгляду на 14.05.2013.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 10.06.2013 представник відповідача подав суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з переліком питань, які мають бути вирішені експертом при проведенні експертизи.

Ухвалою суду від 10.06.2013 було продовжено строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням позивача.

У судовому засіданні 10.06.2013 було оголошено перерву до 11.06.2013.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану 11.06.2013 через канцелярію суду заяву про відмову від позову в частині позовної вимоги про розірвання Договору субпідряду №Р1/036/11 від 21.12.2011.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 було призначено судову будівельно-технічну експертизу експертизу та зупинено провадження у справі № 910/6996/13.

На адресу Господарського суду міста Києва 11.09.2012 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із листом № 8083/13-42 від 08.09.2013 надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Зважаючи на вищевикладене, Господарський суд міста Києва листом від 30.09.2013 витребував у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/6996/13.

Матеріали вказаної справи 13.11.2013 повернуто з експертної установи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/6996/13 для розгляду заявленого судовим експертом клопотання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6996/13.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.13 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.

3. Зобов’язати сторони надати суду:

- витяги із загального журналу робіт в частині, що стосуються виконання робіт, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт №№ 5, 6, 7 за лютий 2013 року, актах № б/н на суму 4.234,52 грн. та на суму 35.982,73 грн. за квітень 2013 року;

- акти огляду прихованих робіт на роботи, зазначені в актах №№ 5, 6, 7 за лютий 2013 року, актах № б/н на суму 4.234,52 грн. та на суму 35.982,73 грн. за квітень 2013 року;

- відомості щодо внесення змін до договору субпідряду № Р1/036/11 в частині зміни об’єму та вартості робіт за договором;

- затверджену проектно-кошторисну документацію до договору субпідряду № Р1/036/11, про яку зазначено у 2-4 питаннях ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 у справі № 910/6996/13, або відповідні роз’яснення щодо затвердженої проектно-кошторисної документації до договору.

Суддя Дупляк О. М.